Определение № 2-1575/2017 2-1575/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1575/2017

К делу № 2-1575/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.

при секретаре Рыбальченко А.В.

с участием адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение №, ордер № от <дата>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ИФНС России по <адрес>, третье лицо судебный пристав – исполнитель ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ИФНС России по <адрес> об освобождении имущества от ареста.

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2, ИФНС России по <адрес> об освобождении имущества от ареста и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Просила принять отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики по делу, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО5 от иска, исходя из того, что отказ от иска является правом истца, установленным ст.39 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что в данном случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2, ИФНС России по <адрес>, третье лицо судебный пристав – исполнитель ФИО4 об освобождении имущества от ареста, в связи, с чем производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: С.Н. Исаев