Определение № 2-1164/2017 2-1164/2017(2-9077/2016;)~М-7887/2016 2-9077/2016 М-7887/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1164/2017

Строка статотчета – 2.111

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 31), не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец также был извещен надлежащим образом.

Однако в судебное заседание истец ФИО1 вновь не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Хрячков