Постановление № 5-184/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-184/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., при секретаре Труляевой Н.С., с участием потерпевшего Г.В.В.., законного представителя потерпевшего – Г.Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Б.С.В., < ИЗЪЯТО >

установил:

Б.С.В.. < Дата > в 19 часов 50 минут, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, двигаясь по < адрес > со стороны < адрес > в направлении < адрес >, в районе < адрес > при проезде регулируемого пешеходного перехода допустил наезд на пешехода Г.В.В. в результате потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

< Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду С.Н.В. в отношении Б.С.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Б.С.В.. вину в причинении вреда здоровью потерпевшего Г.В.В. признал полностью, пояснил, что < ИЗЪЯТО > из-за стоящей впереди машины не видел, начал движение после того, как тронулся впереди стоящий автомобиль, потерпевший выскочил внезапно, он применил экстренное торможение, и благодаря тому, что скорость движения была минимальная, автомобиль остановился. После удара об капот < ИЗЪЯТО > убежал на тротуар. Он (Б.С.В. вышел из машины, подошел к < ИЗЪЯТО >, спросил не нужна ли ему помощь, на что потерпевший ответил, что помощь ему не требуется. После этого, Б.С.В. сел в автомобиль и уехал. В судебном заседании Б.С.В.. принес извинения потерпевшему и его законному представителю в связи со случившимся.

Потерпевший Г.В.В. в судебном заседании подтвердил факт ДТП. Пояснил, что < Дата > он действительно переходил дорогу по пешеходному переходу, начал движение на разрешающий сигнал светофора, а когда дойти до тротуара осталось всего две полосы зебры, загорелся красный свет. На проезжей части его сбил автомобиль, от чего он очень испугался. Он ударился головой, рукой и коленкой. Из ссадин на руке и колене сочилась кровь. На тротуаре прохожие оказали ему первую помощь, дали воды. Потом он позвонил < ИЗЪЯТО > и рассказал о случившемся.

Законный представитель потерпевшего Г.В.В. Г.Т.Г. пояснила, что < ИЗЪЯТО > является < ИЗЪЯТО >. В этот день она ждала < ИЗЪЯТО > в сквере у «< ИЗЪЯТО >», рядом с < ИЗЪЯТО >», когда он ей позвонил и сообщил, что его сбила машина. Придя к < ИЗЪЯТО >, она увидела, что из ссадин на колене и руке течет кровь, также < ИЗЪЯТО > сказал, что ударился головой. Была вызвана скорая помощь, и их отвезли в БСМП, где провели обследования. От госпитализации они отказались, поскольку < ИЗЪЯТО > не захотел ложиться в больницу без нее. Ночью < ИЗЪЯТО > стало плохо, они вызвали скорую помощь и их госпитализировали. После случившегося здоровье < ИЗЪЯТО > ухудшилось, < ИЗЪЯТО >. Извинения Б.С.В. принесенные им в судебном заседании она и ее < ИЗЪЯТО > приняли.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.3. Правил гласит, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Однако Б.С.В. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на пешехода Г.В.В.., в результате чего здоровью потерпевшего причинен легкий вред.

Вина Б.С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными письменными материалами дела – схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 56), рапортами оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Калининграду (л.д. 52), старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду (л.д. 54), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 57-58), справкой о ДТП (л.д. 60), объяснениями Б.С.В. (л.д. 39) и потерпевшего Г.В.В. (л.д. 47)

Причинение легкого вреда здоровью Г.В.В.. подтверждено заключением эксперта № от < Дата >.

Суд полагает, что в действиях Б.С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающего административную ответственность Б.С.В. обстоятельства суд признает признание им своей вины.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Б.С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Разъяснить Б.С.В. что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, он может быть подвергнут наложению административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья