Определение № 12-261/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 12-261/2017

Дело № 12-261/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 9 июня 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А., при рассмотрении вопроса о назначении судебного заседания по жалобе ФИО1 на постановление от 01.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2017 года постановлением инспектора Госинспектором БДД ГТН ОГИБДД отдела МВД России по Промышленновскому району ст. лейтенантом ФИО2 по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

На постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить вынесенное постановление, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить. Кроме того, ФИО1 подано ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КРФоАП - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из представленных материалов следует, что административное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено инспектором БДД ГТН ОГИБДД отдела МВД России по Промышленновскому району ст. лейтенантом ФИО2, местом рассмотрения дела является с. Журавлево Промышленновского района Кемеровской области, место совершения правонарушения также находится в Промышленновском районе. В связи с чем, указанное постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела - в Промышленновский районный суд Кемеровской области.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.30.2 КРФоАП подлежит направлению по подведомственности в Промышленновский районный суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Ходатайство о рассмотрении жалобы по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть признано обоснованным, так как это противоречит вышеуказанным положениям административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 ч. 1, 30.2 ч. 4, 30.4 п. 3 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление от 01.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КРФ об АП направить по подведомственности в Промышленновский районный суд Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья(подпись) А.А.Баженов