Решение № 12-86/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 12-86/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.п.Березово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Березовского районного суда Давыдова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № врио.начальника ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить ссылаясь на то, что он собственником скутера <данные изъяты> не является. Собственником является ФИО1, таким образом, он не мог передать управление данным питбайком ФИО1. ФИО1 является его внуком, а он является его опекуном. Управлять питбайком ФИО1 он не разрешал, так как у того нет документов на управление мопедом. ФИО1 катался на мопеде без разрешения.

ФИО2 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Инспектор ГИБДД ФИО4 и врио.начальника ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Судом принято решение о продолжении рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес> ФИО2 передал управление т/с Питбайк без номера своему несовершеннолетнему внуку ФИО1, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. Права в протоколе разъяснены, в графе объяснение указано, что вину признает.

Согласно копии объяснения от 24.09.20189 года ФИО1 показал, что он проживает с бабушкой ФИО6 и дедушкой ФИО2, которые являются его опекунами. Около года назад ему разрешили купить скутер Питбайк. После того как скутер пришел, то опекуны разрешали на нем кататься. На скутере отсутствует фара. Опекуны знаю, что у него не имеется прав на управление мотоциклами и мопедами, но не смотря на это разрешали кататься.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, дело было рассмотрено в отсутствие ФИО2, так как тот был уведомлен о времени и месте рассмотрения протокола. При рассмотрении дела об административном правонарушении указано, на признание вины лицом, привлекающемся к административной ответственности, что указано в протоколе об административном правонарушении и сославшись на данный протокол признал ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно договора розничной купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1в. приобрел товар – Питбайк <данные изъяты> (спорт инвентарь, не предназначен для движения по дорогам общего пользования)

Согласно сервисной книжки Питбайк <данные изъяты> она оформлена на ФИО1, данное транспортное средство относится к классу кроссовых мотоциклом и не предназначен для дорог общего пользования.

В соответствии с ч.3 ст.12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

В соответствии с Примечанием к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу положений статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водительское удостоверение предоставляет право его владельцу управлять транспортным средством - устройством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (статья 2 данного Федерального закона), в зависимости от категории транспортного средства, указанного в водительском удостоверении.

По смыслу казанных выше норм не являются транспортными средствами устройства, не требующие государственной регистрации ни в органах ГИБДД, ни в органах гостехнадзора, для управления которыми не требуется получения специального права и для которых не предусмотрен паспорт транспортного средства, самоходной машины или других видов техники. Например, это могут быть кроссовые мотоциклы, предназначенные исключительно для участия в спортивных соревнованиях, для которых не предусмотрен паспорт транспортного средства. В соответствии с документацией на данные мотоциклы они являются спортивным инвентарем и не предназначены для передвижения по дорогам общего пользования.

Таким образом, Питбайк <данные изъяты>, по смыслу вышеуказанных норм закона не является транспортным средством и для его управления не требуется специальное право.

С учетом данного обстоятельства, а также в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность получения права управления устройствами, предназначенными исключительно для спортивных соревнований, а так же то, что ФИО2 не является собственником данного питбайка, следовательно, в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В соответствии с изложенным, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам суда ХМАО-Югры в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры А.А.Давыдов