Постановление № 5-13/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-13/2024

Дело № 5-13/2024, 58RS0020-01-2024-000093-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Лунино 13 февраля 2024 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2023 года в период с 14 час.00 мин. до 16 час.00 мин. ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, тайно, совершил мелкое хищение имущества, а именно: мобильного телефона марки «Alkatel» модели «Onetouch Pop2 7043 К», на общую сумму 1121 рубль 88 копеек, чем причинил ущерб гр. ФИО3 на сумму свыше 1000 рублей, но менее 2500 рублей, данные действия не повлекли последствий указанных в ч.1 ст.158 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 858870 от 26 января 2024 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- рапортом о/у УУП МО МВД России «Лунинский» ФИО4, объяснениями ФИО3, согласно которым 01 декабря 2023 года в период с 14 час.00 мин. до 16 час.00 мин. ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, похитил мобильный телефон марки «Alkatel» модели «Onetouch Pop2 7043 К», принадлежащий ФИО3;

- объяснениями ФИО5, согласно которым ФИО1 01 декабря 2023 года предлагал ему купить у него мобильный телефон марки «Alkatel» модели «Onetouch Pop2 7043 К»;

- протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2023 года;

- заключением эксперта № 497 от 12.12.2023 согласно которому, фактическая стоимость на 01.12.2023 г. телефона марки «Alkatel» модели «Onetouch Pop2 7043 К», с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектации, составляет 1 122 рубль 85 копеек.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям вышеуказанных свидетелей, а также рапорту сотрудника полиции, которые являются последовательными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. В связи с изложенным признаю их достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, возмещение ущерба.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО1 считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), наименование банка - отделение Пенза банка России УФК по Пензенской области г. Пенза, единый казначейский счёт 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, ОКТМО 56643000, КБК –18811601071010027140, УИН 18880358241158588709.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н. В. Макарычева