Постановление № 5-1065/2017 5-16/2018 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-1065/2017




Дело № 5-1065/2017 КОПИЯ

Поступило в суд 24.11.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

Ленинский районный суд г.Новосибирска

<...>

11 января 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Бурнашова В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


06.06.2017 года в 17 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Б. Богаткова со стороны ул. Воинская в направлении ул. Кирова и в районе дома № 107 по ул. Б. Богаткова в г. Новосибирске, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть ул. Б. Богаткова по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на нее наезд.

В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, которой согласно заключению эксперта № 6546 года ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью.

06.06.2017 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 не явился, извещен надлежаще, судебную корреспонденцию по месту жительства не получает.

На стадии административного расследования ФИО1 вину в совершении правонарушения признавал (объяснения – л.д. 23,24).

Законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования (объяснение – л.д. 34), просил максимально строго наказать ФИО1, поскольку он груб нарушил ПДД РФ, после происшествия не проявил никакого интереса к здоровью ребенка, не оказывал никакой помощи, не проявил раскаяния в содеянном, его автогражданская ответственность не застрахована.

Выслушав законного представителя потерпевшей, исследовав доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 03.11.2017 года, в котором зафиксировано, что 06.06.2017 года в 17 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Б. Богаткова со стороны ул. Воинская в направлении ул. Кирова и в районе дома № 107 по ул. Б. Богаткова в г. Новосибирске, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть ул. Б. Богаткова по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на нее наезд.

В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, которой согласно заключению эксперта № 6546 года ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 49-50);

- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д. 15-18, 19);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.11.2017 года в отношении пешехода ФИО2, в ходе административного расследования нарушений норм ПДД РФ в действиях пешехода ФИО2 не выявлено (л.д. 2);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 6546 от 13.10.2017 года, согласно которому по результатам исследования установлено, что у гр. ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области в виде посттравматического отека; ушибы мягких тканей области правого бедра, правого коленного сустава, правого предплечья в виде ссадин: закрытый перелом (остеоэпифизеолиз) основания основной фаланги 2-го пальца правой кисти без смещения костных отломков, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы 06 июня 2017г., что подтверждается данными медицинских документов.

Данными повреждениями ФИО2 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данные телесные повреждения оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации перелома (л.д. 49-50).

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ:

- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к содеянному.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины.

Вместе с тем, при назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 неоднократно подвергался административному наказанию в виде штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 28-33):

- по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию автогражданской ответственности - 5 раз (постановление от 15.10.2017 года, постановление от 25.08.2017 года, постановление от 13.07.2017 года, постановление от 06.06.2017 года, постановление от 07.01.2017 года),

- по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ (нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения) – 1 раз (постановление от 10.03.2017 года),

- по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) – 1 раз (протокол от 15.10.2017, результат рассмотрения не указан),

- по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств) – 1 раз (постановление от 13.07.2017 года).

ФИО1 допускал факты неоплаты назначенных административных штрафов, за что по судебному постановлению от 25.08.2017 был подвергнут административному аресту.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела водитель ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения: совершил наезд на пешехода (ребенка) на нерегулируемом пешеходном переходе.

Наступление вреда здоровью потерпевшей явилось следствием пренебрежительного отношения ФИО1 к выполнению требований Правил дорожного движения РФ.

После совершения наезда на пешехода ФИО1 проявил безразличие к судьбе ребенка.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 в собственноручно написанных пояснениях указал, что не работает, в связи с чем у суда оснований полагать, что лишение права управления транспортными средствами оставит его без средств к существованию; назначение административного штрафа, размер которого по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 10 000 рублей, неработающему лицу ставит под сомнение возможность реального исполнения назначенного наказания, тем более что ранее уже имелись факты неоплаты штрафов.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела № 5-1065/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная



Суд:

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бурнашова Валерия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ