Постановление № 5-516/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-516/2018

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Хулапова Г.А., при секретаре – ФИО3, (295017, <адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевших – ФИО4, ФИО5, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на <адрес> – <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «№» г.р.з. №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> при осуществлении левого поворота на <адрес>, не предоставил преимущество в движении автомобилю №» г.р.з. № под управлением ФИО4В результате ДТП водитель автомобиля № ФИО4 и пассажир автомобиля №» - ФИО5 получили телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а штраф назначить с применением ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку он раскаялся, транспортное средство является для него и его семьи единственным источником дохода, он пытался финансово оказать помощь потерпевшему, однако он не может определиться с суммой. Не отказывается о возмещении ущерба в разумных размерах.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не настаивал на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

ФИО6 в судебном заседании также просила назначить ФИО1, который является ее мужем, наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а штраф назначить с применением ст. 4.1 КоАП РФ, то есть менее минимального размера.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила факт попытки оказания помощи ей и ее мужу ФИО4 со стороны ФИО1, но не может уточнить кто первый был инициатором этого разговора.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п.п. 13.12 ПДД РФ, вследствие чего потерпевшим ФИО5 и ФИО4 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше ДТП подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО7, заключениями экспертов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п. 13.12 ПДД РФ, что явилось причиной возникновения указанного ДТП, в результате которого потерпевшим был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние ФИО1

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом, с учетом того, что совершенное правонарушение не является умышленным, с учетом раскаяния в содеянном, с учетом мнения потерпевших ФИО4 и ФИО5, о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, без применения ст. 4.1 КоАП РФ, которое будет необходимым и достаточным для предупреждения совершения правонарушений им в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7. - 29.11КоАП РФ, судья –

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, БИК №, УИН 18№, КБК №.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.А.Хулапова