Решение № 2-6566/2018 2-6566/2018~М-5723/2018 М-5723/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-6566/2018

Дело № 2 -6566/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Ковалевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что 27.08.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Тойота Марк Х г.р.з. № причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не произвел выплату. В соответствии с отчетом независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 418 719, 48 руб. В связи с тем, что ущерб, причиненный истцу не возмещен в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 916 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оценку в размере 12 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, по основаниям, изложенных в отзыве(л.д.21-23).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником автомобиля Тойота Марк Х г.р.з. №.

Из справки о ДТП следует, что 27.08.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Зил 5301 100 г.р.з. № (собственник ФИО6) под управлением водителя ФИО7, и автомобилем Пежо 308 г.р.з. № под управлением ФИО8 (собственник он же) и автомобиля истца Тойота Марк Х г.р.з. № под управлением ФИО9(собственник ФИО1)(л.д.6).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО7, управляющий автомобилем Зил 5301 100 г.р.з. №, владельцем которого является ФИО6(л.д.6, 8).

Суду представлены доказательства – справка о ДТП(л.д.6), что гражданская ответственность ФИО6, как владельца указанного ТС, застрахована по договору ОСАГО (ЕЕЕ №) в ПАО СК «Росгосстрах».

Однако, в соответствии с данными ПАО СК «Росгосстрах» владельцем ТС Зил 5301 100 г.р.з. № является ФИО10, по указанному договору (ЕЕЕ №) (л.д. 55-56) застрахована его гражданская ответственность, как владельца Зил 5301 100 г.р.з. №(л.д.55-56).

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 названного Закона, одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.

В соответствии с п. 2 cт. 4 Закона об ОСАГО, при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Также согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2 при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор ОСАГО.

После заключения договора обязательного страхования, замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств»).

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п.2 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ, при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до

регистрации транспортного средства, но нс позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ, у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспорта ют средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем признается наступление ответственности владельца транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования.

Поскольку вред имуществу, владельцем которого является истец, был причинен в результате ДТП от 27.08.2017г., после изменения владельца Зил 5301 100 г.р.з. № и новым владельцем не был заключен новый договор ОСАГО, то ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу №.

Вопрос о возмещении вреда ТС Toyota Mark X следует решать путем предъявления соответствующего требования непосредственно к причинителю вреда. Аналогичное разъяснение истцу направлено ПАО СК «Росгосстрах» 06.09.2017г.(л.д.39).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья