Определение № 2-388/2017 2-388/2017(2-5090/2016;)~М-4748/2016 2-5090/2016 М-4748/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-388/2017

Дело № 2-388/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 февраля 2017 года г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е. Н.

при секретаре Никишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Деревенский дворик», ООО «Натуральные продукты» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Деревенский дворик», ООО «Натуральные продукты».

Просила с учетом уточнения иска взыскать с ООО «Натуральные продукты» в пользу истца невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей, компенсацию морального ущерба в сумме 30 000 рублей.

Судебное заседание по делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

О времени и месте судебного разбирательства истец была извещена надлежащим образом, судом направлялись судебные извещения в ее адрес, однако, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, действующий на основании доверенностей, считал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в суд, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Деревенский дворик», ООО «Натуральные продукты» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального ущерба— оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/