Решение № 2-3456/2017 2-3456/2017 ~ М-3476/2017 М-3476/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3456/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Пастуховой Е.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3456/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что 5 апреля 2014 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № (данные изъяты), в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 247422 рубля 37 копеек, с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все существенные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получена ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «(данные изъяты)», соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки требование исполнено не было. На 04.10.2017 размер задолженности составляет 347690 рублей 47 копеек, из них 104533 рубля 17 копеек задолженность по процентам, 234907 рублей 30 копеек - задолженность по основному долгу, 00 рублей задолженность по неустойке, 8250 рублей задолженность по комиссиям.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 5 апреля 2014 года № (данные изъяты) в сумме 347690 рублей 47 копеек, в том числе: 104533 рубля 17 копеек задолженность по процентам, 234907 рублей 30 копеек - задолженность по основному долгу, 00 рублей задолженность по неустойке, 8250 рублей задолженность по комиссиям, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6594 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 3)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, подтвердила факт заключения кредитного договора, пояснила, что кредитные обязательства исполняла в течение двух лет до декретного отпуска, в настоящее время испытывает материальные трудности.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 5 апреля 2014 года ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор № (данные изъяты), в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 247422 рубля 37 копеек, с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все существенные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и начисленных процентов не вносились.

По состоянию на 4 октября 2017 года размер задолженности составляет 347690 рублей 47 копеек, из них 104533 рубля 17 копеек задолженность по процентам, 234907 рублей 30 копеек - задолженность по основному долгу, 00 рублей задолженность по неустойке, 8250 рублей задолженность по комиссиям.

Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитам и процентов за пользование денежными средствами, а также размер суммы задолженности ответчик ФИО1 не оспорила, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Доводы ответчицы о тяжелом материальном положении, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Вопрос предоставления банком отсрочки уплаты кредита, является правом, а не обязанностью кредитора и не влияет на законность принятого судом решения.

При этом, ответчик вправе в ходе исполнения решения суда обратиться в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением о рассрочке или отсрочке с указанием оснований для их предоставления.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 347690 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 594 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от 5 апреля 2014 года в сумме 347690 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 594 рубля.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров