Определение № 2-6085/2017 2-6085/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-6085/2017

Дело № 2-6085/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 825 715,62руб., обращении взыскания на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества равной 1 600 800руб.

Не явившись в судебное заседание, представитель истца – ФИО2 (по доверенности) направил суду заявление об отказе от исковых требований, прекращении в связи с этим производства по делу, возвращении уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, заявление об отказе приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в связи с этим.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Данное право налогоплательщика на возврат (полностью или частично) ранее уплаченной государственной пошлины, закреплено в ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой возврат госпошлины производится в предусмотренных указанной нормой случаях, в том числе, в случае прекращения производства по делу.

Как следует из первичного платежного документа, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 17 457,16руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд с учетом ст.333.40 НК РФ приходит к выводу о возврате истцу уплаченной при подаче иска к ответчику госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залог прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Банку ВТБ 24 (ПАО) государственную пошлину, уплаченную на счет <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17 457руб.16коп.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова