Решение № 2А-116/2026 2А-116/2026~М-37/2026 М-37/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2А-116/2026

УИД 16RS0020-01-2026-000072-38

Дело № 2а-116/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2026 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при секретаре Муфтахетдиновой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца ФИО1 ФИО10 к административным ответчикам начальнику отделения –старшему судебному приставу Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ об оспаривании действий ( бездействия) судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику старшему судебному приставу Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2 об оспаривании действий ( бездействия) судебного пристава – исполнителя, об обязании устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, в обоснование административного иска указав, что она является взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов. На депозитный счет Менделеевского РОСП от должника поступили денежные средства в размере 50123,95 рублей, которые ошибочно направлены другому взыскателю по исполнительному производству № 13876/25/16036-ИП. Прокурором Менделеевского района в адрес судебного пристава – исполнителя направлено требование о возврате ошибочно направленных денежных средств для дальнейшего перечисления административному истцу и ее детям. Полагает, что бездействие судебного пристава – исполнителя нарушает ее права и законные интересы. Административный истец просит признать незаконными действия административного ответчика, обязать устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем перечисления денежных средств в размере 50123,95 рублей в счет погашения алиментов на несовершеннолетних детей административного истца.

Определением суда в качестве административных соответчиков по административному делу привлечены Менделеевский РОСП ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ, в качестве заинтересованных лиц -ФИО1 ФИО11, ФИО7 ФИО12

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Административные ответчики начальник отделения –старший судебный пристав Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2, представитель Менделеевского РОСП УФССП России по РТ в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по РТ, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что требования административного истца считает обоснованными, денежные средства ею получены, однако отсутствует финансовая возможность вернуть денежные средства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как усматривается из материалов дела, 27.09.2023 судебным приставом - исполнителем Менделеевского ГОСП УФССП России по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 52254/23/16036-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли дохода ежемесячно с должника ФИО1 ФИО13 в пользу взыскателя ФИО1 ФИО14.

Судом установлено, что в рамках данного исполнительного производства, поступившие на депозитный счет Менделеевского РОСП денежные средства в размере 50123,95 рублей в счет погашения алиментов в пользу ФИО4, начальником отделения - страшим судебным приставом ФИО2 ошибочно перечислены на банковский счет ФИО7 ФИО15- взыскателя по другому исполнительному производству. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2 от 08.08.2025 по результатам рассмотрения жалобы, а также установлены прокуратурой Менделеевского района Республики Татарстан в ходе рассмотрения обращения взыскателя ФИО4

При этом, административным ответчиком в материалы дела не представлены допустимые доказательства, подтверждающие о проведении полного комплекса мер по возвращению ошибочно перечисленных денежных средств на счет ненадлежащего взыскателя.

Статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Статьей 13 Федерального закона "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Законом об исполнительном производстве, которым предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 3 и 4 данного Закона).

Частями 1, 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

Анализируя обстоятельства дела, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что начальником отделения - страшим судебным приставом ФИО2 были нарушены требования закона.

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования ФИО4 о признании незаконными действия начальника отделения –старшего судебного пристава Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2 в части перечисления алиментов в сумме 50123,95 рублей ненадлежащему взыскателю является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В то же время, оснований для удовлетворения административного иска ФИО4 об обязании административного ответчика устранить нарушения прав административного истца путем выплаты алиментов в размере 50 123, 95 рублей не имеется. В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в исковом порядке, в связи с чем, в удовлетворении административного иска ФИО4 об обязании административного ответчика устранить нарушения прав административного истца путем выплаты алиментов в размере 50 123, 95 рублей необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 175-176, 179-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия начальника отделения –старшего судебного пристава Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2 в части перечисления алиментов в сумме 50123,95 рублей ненадлежащему взыскателю.

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО4 об обязании административного ответчика устранить нарушения прав административного истца путем выплаты алиментов в размере 50 123, 95 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Маннапова Г.Р.

СПРАВКА:

Решение вступило в законную силу « ___» ______________ 20__ года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья ФИО5

районного суда РТ Маннапова Г.Р.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.