Решение № 2-1043/2017 2-1043/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1043/2017

Дело № 2-1043/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Присекиной О.Н.,

при секретаре Лариной О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский индустриальный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Московский индустриальный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...кр, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...>, под <...>% годовых, со сроком погашения по <дата> включительно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме перечислив денежные средства в размере <...> на счет ответчика №....

За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 21.11.2016 года в размере <...>, из них: просроченная задолженность – <...>, просроченные проценты – <...>, пени за период с 25.05.2016 года по 21.11.2016 года по просроченной задолженности – <...>, по построченным процентам – <...>

Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №...кр от <дата> в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>, а также расторгнуть кредитный договор №...кр от <дата>.

Представитель истца ПАО «Московский индустриальный банк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Московский индустриальный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...кр, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...>, под <...>% годовых, со сроком погашения по <дата> включительно.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование ОАО «Московский индустриальный банк» изменено на ПАО «Московский индустриальный банк».

Согласно п.2.1. кредит по настоящему договору предоставляется путем перечисления денежных средств на счет №..., открытый в Банке. Датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет заемщика.

В силу п.2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размере и в сроки, указанных в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.2.3. кредитного договора сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляет <...> В указанную сумму не включены и уплачиваются заемщиком сверх суммы ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных Заемщику пени и штрафов, а также платежи в пользу страховых компаний.

Согласно п.2.4. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего Процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п.1.1 кредитного договора.

Согласно п.5.3. кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплату пени в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора банк имеет право в установленный законом порядке расторгнуть настоящий договор и/или предъявить требование о досрочном возврате кредита при нарушении заемщиком своих обязательств по настоящему договору полностью или частично.

ФИО2 был ознакомлен и согласен с данными условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре.

Используя денежные средства, предоставленные банком и погашая платежи по кредиту, ФИО2 еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погашал.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 21.11.2016 года сумма задолженности ФИО2 составляет <...> из них: просроченная задолженность – <...>, просроченные проценты – <...>, пени за период с 25.05.2016 года по 21.11.2016 года: по просроченной задолженности – <...>, по построченным процентам – <...>

Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за расчетные период, ответчиком суду также не представлены.

Суд не усматривает явной несоразмерности штрафных санкций существу просроченного обязательства, в связи с чем оснований для самостоятельного применения судом ст.333 ГК РФ по делу не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <...>

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме <...> (платежное поручение №3719 от 20.01.2017 г., №73197 от 06.12.2016 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (<...> по требованию имущественного характера, <...> - по требованию о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» кредитную задолженность по состоянию на 21.11.2016 года по кредитному договору №...кр от <дата> в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Расторгнуть кредитный договор №...кр от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Московский индустриальный банк» и ФИО2

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Присекина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2017 г.