Решение № 2-755/2017 2-755/2017~М-936/2017 М-936/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-755/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 24.12.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 5132К1158CCSZYQSZW116 на следующих условиях: сумма кредита - 1289617,49 руб., процентная ставка - 16,40% годовых, срок возврата кредита - 24.12.2018 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 26 июня 2017 г. составляет: по основному долгу - 643655,07 руб., по процентам - 53208,01 руб., итого: 696863,08 руб.. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № 5132К158CCSZYQSZW116 от 24.12.2013 в сумме 696863,08 руб. из них: по основному долгу - 643655,07 руб., по процентам - 53208,01 руб.. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 10168,63 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить, проценты на нее».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Из материалов дела следует, что 24.12.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 5132К1158CCSZYQSZW116 на следующих условиях: сумма кредита - 1289617,49 руб., процентная ставка - 16,40% годовых, срок возврата кредита - 24.12.2018 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2.

Согласно п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного Договором обязательства, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком(п. 1.4 Договора поручительства).

Согласно п. 3 Заявления, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 26 июня 2017 г. составляет: по основному долгу - 643655,07 руб., по процентам - 53208,01 руб., итого: 696863,08 руб..

Согласно п. 4.4.1 Условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех -начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.З.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 10168,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17996 от 30.06.2016 года.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10168,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Росбанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 5132К158CCSZYQSZW116 от 24.12.2013 в сумме 696863,08 руб. из них: по основному долгу - 643655,07 руб., по процентам - 53208,01 руб..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 10168,63 руб..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017 года.

Председательствующий: