Решение № 2-478/2017 2-478/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-478/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Донское 13 октября 2017 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 № к Айрияну № о взыскании процентов и штрафов,

установил:

ФИО2 обратилась в Труновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании процентов и штрафов ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> было утверждено мировое соглашение согласно которому ФИО1 обязался передать ей в счет погашения долга 250000 рублей и в течение года выплачивая равными долями по 20883,50 рублей в месяц. При неуплате в установленные сроки денежных средств, за просрочку начисляется штраф в размере 5000 рублей. ФИО1 свои обязательства по мировому соглашению не выполнил, в связи, с чем истец был вынужден обратиться о принудительном взыскании денежных средств. С ответчика были взысканы 146291,84 рубль и исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документа возвращен взыскателю. В связи с неисполнением мирового соглашения период просрочки составил 84 месяца х 5000 рублей = 420000 рублей. Кроме того согласно ст. 395 ГК РФ за время просрочки ответчик обязан выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 92260,36 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что он согласен о взыскании с него процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за последние 3 года с учетом принудительно взысканной суммы и с учетом срока исковой давности, а по взысканию штрафа просил суд применить срок исковой давности и отказать в указанном требовании в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого письменного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании штрафов и процентов подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из копии определения Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1 по условиям которого ФИО1 обязуется передать ФИО2 в счет погашения долга денежные средства в размере 250000 рублей и передача осуществляется путем зачисления на расчетный счет ФИО2 денежных средств частями по 20833,50 рублей в течение одного календарного года не позднее 5 числа каждого месяца. При просрочке выплаты ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 5000 рублей.

Из копии постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство № окончено и в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма долга в размере 146291,84 рубль.

Ответчиком ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что ФИО1 должен был в течение года выплатить задолженность ФИО2 после утверждения судом мирового соглашения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ с частичным взысканием долга в размере 146291,84 рублей. Заявление о взыскании с ФИО1 штрафов подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 3 лет.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным применить срок исковой давности и требования ФИО2 о взыскании штрафов оставить без удовлетворения, поскольку каких либо ограничений для применения срока исковой давности суд не находит.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользования денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Ответчик ФИО1 пояснил, что он согласен о взыскании с него процентов за пользование денежными средствами за последние 3 года с применением срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченной суммы по исполнительному производству, то есть 250000- 146291,84= 103708,16 рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 27454,64 рубля (расчет произведен на сайте 395gk.ru).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 395 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 № к Айрияну № о взыскании процентов и штрафов удовлетворить частично.

Взыскать с Айрияна № в пользу ФИО2 № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27454 рубля 64 копейки, а во взыскании 64805 рублей 72 копейки отказать.

Требования ФИО2 № к Айрияну № о взыскании штрафов за невыполнения условий мирового соглашения оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Труновский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья А.В. Кухарев