Решение № 2-2531/2018 2-2531/2018~М-2359/2018 М-2359/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2531/2018

Дело № 2-2531/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

с участием помощника прокурора Горальник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

18 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Ухты, действующего в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи,

установил:

Прокурор г. Ухты, действуя в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее по тексту – ГБУ РК «ТФОМС РК»), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов в размере 62546,78 руб., затраченных на лечение потерпевшего ФИО2

В обоснование заявленного требования указано, что постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.05.2018 в связи с примирением сторон прекращено уголовное дело о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.. причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями 21.01.2018 ГБУЗ РК «Ухтинская станция скорой медицинской помощи» потерпевшему К.. была оказана скорая медицинская помощь, затем он был доставлен в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1», где находился на стационарном лечении до 08.02.2018. Затраты на лечение К.. в связи с причиненными ему травмами, понесенные ГБУ РК «ТФОМС РК», составили 62546,78 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Горальник С.А. на заявленном требовании настаивала, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Истец ГБУ РК «ТФОМС РК», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило. В ранее представленном отзыве директор ГБУ РК «ТФОМС РК» ФИО3 исковые требования прокурора поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГБУ РК «ТФОМС РК».

Ответчик ФИО1, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина», несмотря на надлежащее извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовалось.

При наличии согласия помощника прокурора, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <...> г. около .... ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., и осуществляя движение по правой стороне проезжей части ул. Сенюкова со стороны ул. Севастопольской в направлении пр-та Космонавтов со скоростью 40 км/ч, в нарушение требований п. п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода К.., переходившего проезжую часть в сторону дома .... по ул. Сенюкова по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего, К.. были причинены телесные повреждения в виде ....

Согласно заключению эксперта № .... от 03.04.18 .... повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере более 1/3 и на основании данного признака в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.05.2018, вступившим в законную силу, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В результате полученных телесных повреждений, 21.01.2018 ГБУЗ РК «Ухтинская станция скорой медицинской помощи» потерпевший К.. был доставлен в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1», где находился на стационарном лечении до 08.02.2018.

Общая стоимость лечения потерпевшего составила 62546,78 руб., которая была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается представленными в материалы дела справками-реестрами к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, а также платежными документами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В силу пп. 11 ч. 7 ст. 34 указанного Федерального закона Территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что потерпевшему К.. была оказана бесплатная медицинская помощь, в связи с причинением вреда здоровью в результате неправомерных действий, виновником которых является ответчик, у последнего возникла обязанность по возмещению понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Коми расходов, связанных с лечением потерпевшего в размере 62546,78 руб.

Доказательств возмещения ответчиком указанных расходов материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 2076,40 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Ухты, действующего в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» расходы на оплату оказанной медицинской помощи в сумме 62 546 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере 2 076 рублей 40 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 23.07.2018.

Судья С. С. Логинов