Постановление № 5-57/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-57/2018

Дело №5-57/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Турунтаево 27 сентября 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при проведении внеплановой выездной проверки в отношении иностранных граждан, находящихся на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, выявлен гражданин Узбекистана ШМЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент указанной проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, при этом не имея разрешения на работу либо патента в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», за что ШМЭ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании начальник ОВМ О МВД России по Прибайкальскому району ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в отношении иностранных граждан, находящихся на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Узбекистана ШМЭ, который осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на работу либо патента. В ходе дальнейшей проверки установлено, что Ш имеет патент по профессии подсобного рабочего, выданный УВМ МВД по Забайкальскому краю. Также установлено, что к строительным работам Ш привлечен ФИО1 Ш был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, вину признал, административный штраф оплатил.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, возражал против привлечения его к административной ответственности. Пояснил, что к трудовой деятельности он Ш не привлекал, так как последний является его знакомым, которого он привез из <адрес> показать озеро <данные изъяты>. Ш в строительстве объекта участия не принимал. Полагает, что Ш признал вину и дал признательные показания в виду оказания на него воздействия сотрудниками полиции.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагаю доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно Примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. В случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная настоящей статьей, наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношенииФИО1;

- копией рапорта инспектора по ОПОИК УВМ МВД по РБ, согласно которому был выявлен гражданин Узбекистана ШМЭ в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в ходе проверки был выявлен гражданин Узбекистана ШМЭв действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина Узбекистана ШМЭ к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ в связи с осуществлением трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>,назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., постановление не обжаловалось и вступило в законную силу, штраф правонарушителем оплачен;

- письменными объяснениями СТЦ, из которых следует, что она работает заведующей аптекой, расположенной напротив строительного объекта, где с начала ДД.ММ.ГГГГ осуществляли трудовую деятельность предположительно граждане Узбекистана.

Доводы ФИО1 о том, что он к трудовой деятельности Ш не привлекал, так как последний является его знакомым, которого он привез из <адрес> показать озеро <данные изъяты>, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе признательными показаниями Ш, данными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленном в отношении Ш.

Доводы ФИО1 о том, что Ш признал вину и дал признательные показания в виду оказания на него воздействия сотрудниками полиции, подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Позицию не признания вины ФИО1 следует расценивать как способ защиты.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ Г. УЛАН-УДЭ, БИК банка: 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД РФ по Республике Бурятия, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81642000, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, КБК 18811630020016000140, УИН: 18880303161420000249.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Постановление в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2018 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина