Постановление № 1-186/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело №1-186/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

"05" сентября 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева Ф.Г.

при секретаре Шадриной И.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметова А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Сивкова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, находясь в утомленном состоянии, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № с находящейся в салоне пассажиром ФИО3, не пристегнутой ремнем безопасности, на <адрес>, в направлении от <адрес>, проявляя преступную неосторожность и легкомысленное отношение к соблюдения требований Правил дорожного движения, в нарушение п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; находясь в утомленном состоянии, уснул за управлением автомобиля, потерял контроль, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, где во встречном направлении двигался автомобиль КАМАЗ-5320, госномер №, водитель которого, заметив опасность, во избежании столкновения, применил экстренное торможение, сместившись на центральную часть проезжей части дороги. ФИО1, проснувшись и обнаружив, что его автомобиль находится на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, не предпринял достаточных мер, в том числе экстренного торможения, и, пытаясь вернуться на свою полосу дороги, изменил направление движения, и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ-5320, госномер №.

В результате ДТП пассажир легкового автомобиля ВАЗ 21102, госномер №, ФИО3 получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, в виде ушиба головного мозга, травматических субарахноидальных кровоизлияний (в левую теменную и правую затылочную доли), кровоизлияния в кожный лоскут головы, ушибленных ран мягких тканей головы, ссадин мягких тканей лица; закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся переломом рукояти грудины, переломом 2 ребра права, переломом 6 ребра слева, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлиянием в стенку сердечной сорочки, ушибом сердца, ссадиной левой молочной железы; двух ссадин передней брюшной стенки слева, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, и состоящие в причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО3 наступила от ушиба головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли травматические субарахноидальные кровоизлияния (в левую теменную и правую затылочную доли), кровоизлияния в кожный лоскут головы, ушибленные раны мягких тканей головы, ссадины мягких тканей лица.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего сына ФИО1 в связи с примирением сторон, так как он никаких претензий к нему не имеет, вред ему возмещен в полном объеме. Также пояснившего, что второй его сын - ФИО4 никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела.

Учитывая конкретные обстоятельства, совершенного преступления, в котором обвиняется ФИО1, его личность, мнение потерпевшего, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ 21102, госномер №, находящийся на хранении у ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1;

автомобиль КАМАЗ 5320, госномер №, возвращенный ФИО5, оставить в распоряжении ФИО5

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и Карталинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Ф.Г. Юрьев