Постановление № 1-58/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело № 1-58/2024

75RS0006-01-2024-000307-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Акша 23 июля 2024 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Турановой О.П.,

с участием государственного обвинителя Жамбалова Ж.Ю.,

представителя обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Курбетьевой И.В.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекших по неосторожности смерть человека, в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

24.02.2024 года в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут водитель ФИО2, не имеющий прав управления транспортным средством, не имеющий практических навыков управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (согласно заключения эксперта № этиловый алкоголь в крови и моче составил 2,51 %0 и 3.49%0соответственно, что у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения) управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности его сожительнице ФИО3, то есть источником повышенной опасности, не пристегнувшись ремнем безопасности и перевозя несовершеннолетнего пассажира ФИО4, не пристегнутого ремнем безопасности, двигался по автодороге с асфальтированным покрытием сообщением «<адрес>» со стороны <адрес> края в сторону <адрес>, где на территории <адрес> на расстоянии 300 м в юго-западном направлении от отворота на <адрес>, на закруглении проезжей части по направлению своего движения, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смертинесовершеннолетнему пассажиру ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 2,7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»; пункта 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории»; пункта 2.1.2 ПДД РФ согласно которому « при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»; пункта 1.5 ПДД РФ согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда»; пункта 10.1 ПДД РФ (абзац 1), согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», пункта10.3 ПДД РФ согласно которому «вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч», двигаясь в темное времясуток, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, без учета дорожных условий, в силу состояния сильного алкогольного опьянения, потерял контроль над управлением автомобиля, чем создал опасность для движения и допустил съезд на правую обочину по ходу своего движения, наезд на металлическую стойку информационного знака и металлические барьерные ограждения, а затем совершил опрокидывание автомобиля.

В результате опрокидывания автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 пассажир несовершеннолетний ФИО4 скончался на месте происшествия, получив следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб лобной, теменной, височных долей головного мозга справа, диффузно-очаговые, сливные субарахноидальные кровоизлияния лобной, теменной, височной долей справа; диффузное кровоизлияние мягкие ткани головы в теменно-височной области; кровоподтек (1) на голове. Тупая травма туловища: ушиб легких, ушиб сердца, ушибы мягких тканей забрюшинного пространства; множественные кровоподтеки тела (3). Данные телесные повреждения могли образоваться одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом в результате удара о выступающие части салона автомобиля в следствие его опрокидывания, или образовались от совокупного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или удара о таковой незадолго до наступления смерти, являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО4 наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища, осложнившейся развитием травматического шока, что подтверждается наличием телесных повреждений и характерной для данного вида смерти морфологической картиной. Между имеющимися телесными повреждениями и наступлением смерти ФИО4 имеется причинная связь.

Умышленное нарушение ФИО2 требований пунктов 2.7, 2.1.1, 2.1.2, 1.5, 10.1 (абзац 1), 10.3 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием – наездом на препятствия и опрокидыванием автомобиля и причинением по неосторожности смерти несовершеннолетнему ФИО4

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Представитель обвиняемого ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи со смертью подсудимого.

Защитник Курбетьева И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подзащитного.

Государственный обвинитель Жамбалов Ж.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию.

Потерпевшая ФИО8 также против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражает.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание, что смерть ФИО2 исключает дальнейшее производство по уголовному делу, стороны не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, оснований для прекращения дела по реабилитирующим основаниям не имеется, суд считает уголовное дело в отношении ФИО2 подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч.1 п. 4, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, в» ч.4 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с его смертью (п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ).

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ц.Г. Ленхобоев