Определение № 33-1019/2026 от 20 января 2026 г.

Дело № 33-1019/2026

УИД 27RS0007-01-2024-008164-06


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

21 января 2026 года город Хабаровск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда ФИО2, изучив материалы частной жалобы Ермака И.В, на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 декабря 2025 года,

у с т а н о в и л:

определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.12.2025 разрешен вопрос о судебных расходов, понесенных сторонами по гражданскому делу по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1., к Ермаку И.В., ФИО4 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Ответчиком Ермаком И.В. 29.12.2025 подана на бумажном носителе частная жалоба на определение суда. Вопрос о её принятии судом первой инстанции не разрешался.

В Хабаровский краевой суд частная жалоба с материалами гражданского дела № 2-613/2025 поступила 19.01.2026.

В соответствии с порядком, установленным положениями Главы 39 «Производство в суде апелляционной инстанции» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба принимается судом к рассмотрению, если отсутствуют основания для её оставления без движения, возвращения.

В части 3 статьи 107, статьях 109, 322, 324 ГПК РФ указано, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Поданная по истечении процессуального срока жалоба не рассматривается судом и возвращается лицу, которым она была подана, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.12.2025 истек 25.12.2025 года. Частная жалоба сдана Ермаком И.В. в суд 29.12.2025.

Так как частная жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, то она подлежит возвращению по основаниям пункта 4 части 2 статьи 324 ГПК РФ (пропущен срок обжалования определения суда и в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока).

Доводы Ермака И.В. о позднем получении копии определения суда имеют значение при разрешении судом вопроса о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного законом для обжалование судебного акта. А такой вопрос разрешается только в ходе рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое им на данный момент не подано.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторной её подаче, если будет устранено допущенное нарушение.

При подаче частной жалобы необходимо учесть требования, предъявляемые к её содержанию (статья 322 ГПК РФ). В частности, к частной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л:

частную жалобу Ермака И.В, на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 декабря 2025 года возвратить лицу, её подавшему.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Хабаровского краевого суда