Решение № 2А-94/2017 2А-94/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-94/2017

дело №2а-94/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плюсса 16 июня 2017 года

Плюсский районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,

при секретаре Беспрозванных С.А.

с участием: представителя административного истица ФИО1

административного ответчика Воложенинова С.С.

прокурора Плюсского района Прокофьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД РФ «Стругокрасненский» об установлении административного надзора в отношении Воложенинова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

И.О. начальника МО МВД РФ «Стругокрасненский» ФИО2 обратился в Плюсский районный суд с иском об установлении повторного административного надзора за Воложениновым С.С. с установлением ограничений: не покидать помещение, являющееся его местом жительства, с 22.00. до 06.00. и являться на регистрацию 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержала, пояснив в его обоснование, что Воложенинов С.С. судим в 2013 году за тяжкое преступление. После освобождения в 2014 году из мест лишения свободы, в связи с совершением административных правонарушений, в отношении Воложенинова С.С. был установлен административный надзор сроком на 1 год, который в 2016 году был прекращен.

Однако, после прекращения надзора Воложенинов С.С., являясь обеспечиваемым интерната в д….. Плюсского района продолжил совершать административные правонарушения, в том числе в отношении других обеспечиваемых. На профилактическую работу не реагирует, характеризуется исключительно отрицательно.

С учетом этого просит установить за ним административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде запрета покидать жилое помещение (комнату) в ночное время и возложения обязанности по явке в ОП по Плюсскому району 1 раз в месяц.

Административный ответчик Воложенинов С.С. иск признал полностью, с установлением ему ограничений согласился.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего бы заявление начальника отдела полиции удовлетворить в полном объеме, за исключением установления обязанности не покидать жилое помещение в ночное время и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из приговора Плюсского районного суда Псковской области от …..2013 года Воложенинов С.С. был осужден был осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст….. УК РФ.

После освобождения из мест лишения свободы, а именно 27.07.2015 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год.

Постановлением начальника ОУУП и ПДН ОП по Плюсскому району ФИО1 от 31.08.2016 года надзор был прекращен по истечении установленного срока.

Согласно ст.9 ч.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствие с ч.1,3 ст.3 вышеуказанного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц имеющих неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы, в случае если они совершают в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях от 22 марта 2017 года и 19 апреля 2017 года (2 постановления) следует, что Воложенинов С.С. в течение незначительного промежутка времени был дважды привлечен к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ (против здоровья населения) и 20.1 ч.1 КоАП РФ (посягающее на общественный порядок).

Таким образом, административный надзор в отношении Воложенинова С.С. должен быть установлен.

Согласно характеристике по месту пребывания Воложенинов С.С. характеризуется исключительно с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками, агрессивный в состоянии опьянения, склонный к скандалам и дракам.

При таких обстоятельствах предлагаемые истцом ограничительные меры представляются суду необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения ответчиком противоправных деяний, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, учитывая, что Воложенинов С.С. является обеспечиваемым специального интерната и проживает в комнате не обеспеченной необходимыми санитарными удобствами, ограничение в виде запрета выходить из комнаты в ночное время будет нарушать его права и вместе с тем является по сути неисполнимым. В связи с чем в этой части иска должно быть отказано.

Срок административного надзора представляется суду обоснованным, поскольку установленный ранее меньший срок не оказал на ответчика надлежащего профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск и.о. начальника межрайонного отдела МВД РФ «Стругокрасненский» ФИО3 удовлетворить частично.

Установить Воложенинову С.С. административный надзор на срок три года, с его исчислением со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением обязанности являться на регистрацию в отделение полиции по Плюсскому району МО МВД РФ «Стругокрасненский» один раз в месяц, в остальной части отказать.

На решение может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья М.Ю. Ищенко