СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4000/2025 2-4000/2025~М-2300/2025 М-2300/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-4000/2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское

Дело № 2-4000/2025

66RS0001-01-2025-002546-20

Мотивированное заочное
решение составлено 18.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04.08.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что 12.10.2020 для постановки на учет в качестве безработного в ГКУ СО «Екатеринбургский центр занятости» обратился ФИО5 через личный кабинет общероссийской базы вакансий «Работа в России». При электронной регистрации ФИО5 подтвердил достоверность сообщаемых сведений о том, что он не имеет работы, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в случае присвоения статуса безработного, обязуется незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу, и/или получение доходов, лишающих его права на статус безработного и получение пособия по безработице, а также, что ему известны последствия получения пособия по безработице обманным путем.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан безработным с выплатой пособия по безработице на 3 месяца с 22.10.2020 по 21.01.2021.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была прекращена выплата пособия по безработице с 13.12.2020 в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона РФ «О занятости населения в РФ».

В результате электронного взаимодействия (СМЭВ) получены сведения, согласно которым ФИО5 находился в трудовых отношениях с ООО «Керама-Екатеринбург» с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ФИО5, работая в ООО «Керама-Екатеринбург» с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно продолжал получать на свой счет пособие по безработице, не сообщив о данном факте в центр занятости, что свидетельствует о его недобросовестности. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 незаконно получил пособие по безработице на общую сумму 1 613, 71 руб.

Истцом 18.07.2024 заказным письмом направлено уведомление о возврате незаконно полученной суммы пособия. До настоящего времени указанная сумма не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Истец просил взыскать с наследников ФИО5 в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 613,71 руб., почтовые расходы – 599,51 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 в лице законного представителя ФИО4, являющиеся наследниками умершего ФИО5, привлеченные судом в качестве надлежащих ответчиков, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал..

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ГКУ СО «Екатеринбургский центр занятости» 12.10.2020 для постановки на учет в качестве безработного обратился ФИО5 через личный кабинет общероссийской базы вакансий «Работа в России».

При электронной регистрации ФИО5 подтвердил достоверность сообщаемых сведений о том, что он не имеет работы, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в случае присвоения статуса безработного, обязуется незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу, и/или получение доходов, лишающих его права на статус безработного и получение пособия по безработице, а также, что ему известны последствия получения пособия по безработице обманным путем.

Приказом ГКУ СО «Екатеринбургский центр занятости» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан безработным с выплатой пособия по безработице на 3 месяца с 22.10.2020 по 21.01.2021.

Приказом ГКУ СО «Екатеринбургский центр занятости» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была прекращена выплата пособия по безработице с 13.12.2020 в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона РФ «О занятости населения в РФ».

В результате электронного взаимодействия (СМЭВ) истцом получены сведения, согласно которым ФИО5 находился в трудовых отношениях с ООО «Керама-Екатеринбург» с 14.12.2020.

Вместе с тем, осуществляя трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Керама-Екатеринбург» ФИО5 одновременно продолжал получать на свой счет пособие по безработице, не сообщив о данном факте в центр занятости.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть ФИО5

Истцом 18.07.2024 заказным письмом направлено уведомление о возврате незаконно полученной суммы пособия в размере 1 613, 71 руб.. До настоящего времени указанная сумма не возвращена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Поскольку неосновательное обогащение не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью ФИО5 не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на дату вынесения решения суда.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО5 нотариусом <ФИО>7 на основании заявления его матери <ФИО>2 и сына <ФИО>3 Наследниками являются его мать <ФИО>2, сын <ФИО>3 и несовершеннолетняя дочь <ФИО>4 в лице законного представителя <ФИО>5 От отца наследодателя - <ФИО>8 в материалы дела поступило заявление об отказе от наследства.

Данных о наличии иных наследников после смерти ФИО5, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти ФИО5 вошло следующее имущество:

- 179/1000 долей земельного участка с кадастровым номером № (кадастровая стоимость участка по состоянию на 28.03.2023 составляет 1 792 995,4 руб.)

- 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: г.<адрес>, <адрес>. (кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 28.03.2023 составляет 1 024 462,193 руб.)

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер суммы неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 1 613,71 руб., расчет которой представлен истцом, судом проверен и признан арифметически верным, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 599,51 руб. за отправку почтовой корреспонденции, что подтверждается чеками.

Суд считает, что данные расходы, несение которых подтверждено, также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается в солидарном порядке с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в размере 4 000 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <иные данные> ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <иные данные>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <иные данные>) в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (ИНН <иные данные> сумму денежных средств в размере 1 613,71 руб., почтовые расходы – 599,51 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <иные данные>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <иные данные>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева