Определение № 2-194/2017 2-194/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело №2 - 194/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2017 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

с участием помощника прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан И.Я. Мухаметзянова,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что 20 ноября 2013 года был совершен на него наезд автомобилем «Мицубиси Лансер», гос.номер: № регион, которым управлял ФИО2. Согласно справке о ДТП ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании АО СК «Альянс», по полису серия ССС №.

Постановлением Советского районного суда г.Казани от 4 июня 2014 года по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно судебно-медицинской экспертизе истец получил телесные повреждения. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», причиненный вред оценивается в 75000 рублей. Кроме того, согласно плану лечения, утвержденному стоматологической клиникой в скором времени истцом будут понесены расходы на лечение зубов, поврежденных в результате ДТП, в размере 50 400 рублей. Таким образом ответчиком подлежит уплате страховое возмещение за причинение виновником дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью в размере 124000 рублей.

11 августа 2016 года истец обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако страховая компания возместить причиненный физический вред отказалась. 3 октября 2016 года он обратился к ответчику вновь, направив претензию через почтовое отделение, что подтверждается квитанцией и описью. 10 октября 2016 года данная претензия была ответчику вручена, тем не менее ни ответа на претензию, ни страхового возмещения за причиненный физический вред здоровью на указанный в претензии банковский счет не поступило.

Причиненный вред оценивается в 75000 рублей. Ответчик игнорирует требования потерпевшего, злостно уклоняется от страховой выплаты. В связи с чем на основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» при несоблюдении в течении 20 дневного срока рассмотрения претензии и осуществления страховой выплаты истец вправе потребовать от страховой компании неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки. По состоянию на 20 ноября 2016 года неустойка составляет: 125400*1%* 21 дней (с 30.10.2016 по 20.11.2016 ) = 26 334 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 125 400 рублей в счет возмещения вреда здоровью, 26 334 рублей в счет неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, 40000 рублей в счет компенсации причиненного бездействием ответчика морального вреда, 50% штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 дважды, 1 июня 2017 года и 9 июня 2017 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика САО СК «Медэкспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений, ходатайств не представлено.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО1 к страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Р.Г. Бикмиев