Решение № 2-2092/2025 2-2092/2025~М-1125/2025 М-1125/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2092/2025

КОПИЯ

№
УИД: 56RS0№-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 июня 2025 года

Оренбургский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по возрасту,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании незаконно полученной пенсии по возрасту, в обоснование требований указав, что в филиале НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> состояла на учете ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. ФИО1 являлась получателем пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия по возрасту ФИО1 была назначена решением Департамента Комитета труда, социальной защите и миграции по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная базовая пенсионная выплата ФИО1 была назначена решением Департамента Комитета труда, социальной защите и миграции по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отделением Государственной корпорации была произведена сверка Централизованной базы данных получателей пенсий и пособий с Государственной базовой данных «Физические лица», где было установлено, что ФИО1 снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, как лицо получившее разрешение на выезд за пределы Республики Казахстан. На основании чего выплата пенсии ФИО1 на территории Республики Казахстан была прекращена (приостановлена) с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках Соглашения об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения заключенного между Пенсионным фондом Российской Федерации и Государственной корпорации № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, через АО «Единый накопительный пенсионный фонд», поступил формуляр из Государственного учреждения Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

Согласно сведениям указанного формуляра Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО1 документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданного УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно сведениям Государственной базы данных «Физические лица», на момент получения Российского гражданства, ФИО1 имеет действующее удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, выданное МВД РК от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, отметки об утрате гражданства не имеется.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Республики Казахстан сумму незаконно полученной пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты в размере 214203,86 руб.

Истец НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в судебное заседание представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116ГПК РФ).

В силуст.165.1ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось в адрес ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Однако по вине ответчика судебное извещение не было своевременно им получено и вернулось обратно отправителю.

При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик доказательств, свидетельствующих об уважительности своей неявки, суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Оренбургского районного суда <адрес>, на основаниич.2.1 ст.113ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии сч.4 ст.167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, так как она в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, данной статьи применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлась получателем пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и состояла на учете в филиале НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес>.

Пенсия по возрасту ФИО1 была назначена решением Департамента Комитета труда, социальной защите и миграции по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Государственная базовая пенсионная выплата ФИО1 была назначена решением Департамента Комитета труда, социальной защите и миграции по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках сверки Централизованной базы данных получателей пенсий и пособий с Государственной базовой данных «Физические лица», установлено, что ФИО1 снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего выплата пенсии ФИО1 на территории Республики Казахстан была прекращена (приостановлена) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2 п.3 ст.204 Социального Кодекса Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №-VII ЗРК (далее - Кодекс), Государственная базовая пенсионная выплата, пенсионные выплаты по возрасту прекращаются по следующим основаниям: установление факта выезда получателя на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Соглашения об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения заключенного между Пенсионным фондом Российской Федерации и Государственной корпорации № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, через АО «Единый накопительный пенсионный фонд», поступил формуляр из Государственного учреждения Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

В соответствии с п.п. 5 п.1 ст. 204 Кодекса, государственная базовая пенсионная выплата, пенсионные выплаты по возрасту приостанавливаются с первого числа месяца, следующего за месяцем поступления сведений, в том числе из информационных систем, о выявлении факта получения пенсионных выплат за пределами Республики Казахстан.

Из ст.7 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение) следует, что при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Согласно ст. 3 Соглашения, все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение, взаимные расчеты не производятся. Указанное Соглашение было денонсировано с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», ввиду ратификации Соглашения пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение ЕЭС).

B соответствии со ст.12 Соглашение ЕЭС, «назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ».

Также в соответствии с п.2 ст.ДД.ММ.ГГГГ, регламентировано, что пенсионные права граждан государств-участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями настоящего Соглашения, не теряют своей силы и в случае его выхода из Соглашения государства-участника, на территории которого они проживают.

Согласно сведений указанного формуляра Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО1 документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданного УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно сведениям Государственной базы данных «Физические лица», на момент получения Российского гражданства, ФИО1 имеет действующее удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, выданное МВД РК от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до 14.07.2049г., отметки об утрате гражданства не имеется.

Согласно ч.3 ст.10 Конституции Республики Казахстан, регламентировано, что за гражданином Казахстана не признается гражданство другого государства. В соответствии с п.п.5 ст.21 Закона Республики Казахстан «О гражданстве» ДД.ММ.ГГГГ 1017-XII гражданство Республики Казахстан утрачивается, если лицо приобрело гражданство другого государства.

Согласно пп.5 п.1 ст.22 Закон Республики Казахстан «О документах, удостоверяющих личность» от ДД.ММ.ГГГГ №-V, документ, удостоверяющий личность, является недействительным и подлежит сдаче и замене в случаях несоответствия правовому статусу владельца.

ФИО1 при обращении за назначением пенсионных выплат, была уведомлена о необходимости сообщать в отделение уполномоченного органа, обо всех изменениях, влекущих изменение/прекращение размера выплаты, а также об изменении местожительства (в том числе выезд за пределы РК) анкетных данных, банковских реквизитов.

В соответствии с ч.3 и 4 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, судом установлен факт скрытия ФИО1 факта получения пенсии по возрасту в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 незаконно полученной пенсии по возрасту.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по возрастуудовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу бюджета Республики Казахстан сумму незаконно полученной пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты в размере 214203 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.А. Петрушов

Копия верна

Судья: А.А. Петрушов