Решение № 2-1450/2023 2-65/2024 2-65/2024(2-1450/2023;)~М-1442/2023 М-1442/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-1450/2023

Дело №)

УИД №RS0№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд ФИО1 края в составе:

председательствующего судьи Гужвинская Е.Е.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Советско-Гаванский городской суд ФИО1 края с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: р.п. ФИО1 края, <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Брак между истцом и ответчиком расторгнут по обоюдному согласию ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 после расторжения брака добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, в настоящее время ответчик женился, постоянно проживает с супругой и общим ребенком в квартире супруги. С даты расторжения брака, ответчик не требовал вселения в спорную квартиру, в спорном жилом помещении вещей ответчика нет, а также у ответчика нет ключей от вышеуказанной квартиры. Истец поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, пригодном для проживания, а также оплачивает все коммунальные платежи по спорному жилому помещению. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, которое принадлежит истцу на праве собственности, нарушает ее права как собственника распоряжаться жилым помещением. ФИО2 является инвалидом, намерена продать квартиру, выехать за пределы ФИО1 края. Ответчик не является членом семьи ФИО2, на устные просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчик отказывается, мотивируя свой отказ занятостью на работе. В связи с чем истцу пришлось обратиться за юридической консультацией и составлением иска, стоимость юридических услуг составила <данные изъяты>. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: р.п. ФИО1 края, <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 11 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением на учебе в <адрес> отклонено, причина неявки в суд уважительной не признана, поскольку обучение в другом регионе Российской Федерации не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ ответчик был вправе воспользоваться помощью представителя, при этом данным правом не воспользовался, представил в суд письменные возражения, согласно которым ответчик выписался добровольно ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ответчик будет выписываться добровольно и самостоятельно истец ФИО2 была уведомлена в ноябре 2023 года. Перед расторжением брака с истцом была устная договоренность о том, что ответчик оформляет дарственную на квартиру на ФИО2 с тем условием, что ответчик будет прописан в указанном спорном помещении бессрочно. Истец на просьбу предоставлять ответчику квитанции на оплату части коммунальных услуг, ответила отказом. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик от истца письменных требований не получал. На основании изложенного просит суд в исковых требованиях ФИО2 отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частями 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником, указанного в иске жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, выданной администрацией городского поселения «Рабочий поселок <данные изъяты> края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, зарегистрировано два человека: истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ссылаясь на то, что брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещение, вывез принадлежащие ему вещи, истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца, ведущим с ним общее хозяйство, собственником либо нанимателем указанного жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает и не намерен проживать, расходы на его содержание не осуществляет.

Согласно представленной ответчиком в материалы дела копии паспорта следует, что ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 74), и снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д 75).

Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик выехал из жилого помещения, длительное время в нем не проживает, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг адвокату ФИО4 (консультация, изучение документов, составление иска) в размере 11 000 рублей, что подтверждается договором об оказании правовых услуг адвокатом от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Размер заявленных истцом судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей не отвечает принципам разумности и справедливости, принимая во внимание объем выполненной работы адвокатом при разрешении данного спора, небольшую сложность дела, и с учетом времени необходимого для подготовки искового заявления по спору, не относящемуся к категории сложных, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер заявленных истцом судебных расходов до <данные изъяты> рублей.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская