Решение № 2-1948/2018 2-222/2019 2-222/2019(2-1948/2018;)~М-1761/2018 М-1761/2018 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1948/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 15 апреля 2019 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Сивохиной И.А., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме *.

В исковом заявлении указано, что ПАО «ТНС энерго НН» в соответствии со ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ поставляет ФИО2 электрическую энергию для бытового потребления по адресу: ......., комната 1 (лицевой счет *), оплата за которую должна производиться ежемесячно, согласно показаниям прибора учета. Ответчик не производит своевременную и полном объеме оплату за принятую электроэнергию с января 2014 года. Расчет задолженности ответчика перед ПАО «ТНС энерго НН» произведен по нормативному потреблению, по действующим в тот период тарифам. За период с *** по *** произведен расчет задолженности, сумма которой составила 49 149 рублей 30 копеек, согласно прилагаемого расчета. *** мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района ....... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. *** судебный приказ по заявлению ответчика был отменен, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии с определением суда от *** в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Определением суда приняты уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго НН», в соответствии с которыми истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию с ответчиков:

- ФИО2 – за период с *** по *** в сумме 6 283 рубля 08 копеек;

- ФИО3 – за период с *** по *** в сумме 6 283 рубля 08 копеек; за период с *** по *** в сумме 1 271 рубль 54 копейки; за период с *** по *** в сумме 10 609 рублей 81 копейка, а всего за период с *** по *** в сумме 18 164 рубля 43 копейки;

- ФИО4 – за период с *** по *** в сумме 6 283 рубля 08 копеек; за период с *** по *** в сумме 1 271 рубль 54 копейки; за период с *** по *** в сумме 10 609 рублей 81 копейка, а всего за период с *** по *** в сумме 18 164 рубля 43 копейки;

- ФИО5 - за период с *** по *** в сумме 6 283 рубля 08 копеек; за период с *** по *** в сумме 1 271 рубль 54 копейки; а всего за период с *** по *** в сумме 7 554 рубля 62 копейки.

Общая сумма задолженности за электроэнергию на *** составляет 50 166 рублей 56 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать с ответчиков солидарно пени – 2 538 рублей 25 копеек и госпошлину в сумме 1 781 рубль 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из письменного отзыва представителя ответчика ФИО1 следует, что с 1986 года по *** ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ........ С *** по настоящее время она фактически проживает у своей дочери ФИО1 по адресу: ........ Соответственно, коммунальными услугами, в том числе предоставляемыми ПАО «ТНС энерго НН», по месту регистрации по адресу: ......., с указанного времени ФИО2 не пользуется. Кроме того, с *** и до настоящего времени ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ......., ул. Р. Пискунова, ........ Также ответчик считает пропущенным срок исковой давности по требованиям истца и просит применить последствия пропуска этого срока.

В дополнении к отзыву на исковое заявление представитель ответчика ФИО1 указала, что требования истца к ФИО2 признает частично в размере 1 973 рубля 64 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 подтвердила доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, п. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 539 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 37 Постановления Правительства РФ от *** N 354"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее по тексту решения- Правила предоставления коммунальных услуг), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ......., включено в реестр муниципальной собственности (казну) городского поселения ........

Согласно адресным справкам по указанному адресу по месту жительства в различные периоды были зарегистрированы:

- в период с *** по *** – ФИО2 (с *** согласно выписке из домовой книги она зарегистрирована по месту жительства в ......., ул. Р. Пискунова, 3-216);

- с *** до настоящего времени– ФИО3 и ФИО4;

- с *** – по *** – ФИО5

Поставку коммунальной услуги в виде электрической энергии в указанное жилое помещение осуществляет ПАО «ТНС энерго НН», * открыт на имя ФИО2

В период с января 2014 года по январь 2019 года начисление ответчикам платы за электроэнергию производилось исходя из норматива потребления, поскольку показания прибора учета электроэнергии в указанный период ответчиками исполнителю не передавались.

Кроме того, *** истцом произведена проверка прибора учета электроэнергии в квартире ответчиков, которая установила, что на вводе до прибора учета в разрыв питающего кабеля установлена разветвительная коробка, из которой помимо электросчетчика запитана комната (спальня). Потребленная электрическая энергия учитывается счетчиком не в полном объеме. Прибор учета не может считаться расчетным.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате электрической энергии, поставляемой в жилое помещение по указанному адресу, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, с учетом периодов их фактического проживания в жилом помещении.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено о применении срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По правилам ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим ГК РФ и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что оплата услуг энергоснабжающей организации потребителями указанных услуг должна производиться ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным.

Таким образом, обязательства ответчиками по оплате услуг ПАО «ТНС энерго НН» должны исполняться по частям (статья 311 ГК РФ).

В рассматриваемом случае установлению подлежат обстоятельства пропуска истцом трехгодичного срока по каждому из заявленных к взысканию ежемесячных платежей.

В судебном заседании установлено, что ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за электроэнергию ***, что подтверждается штампом на исковом заявлении.

С учетом положений пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от *** N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

*** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с *** по ***, после чего судебный приказ был отменен ***.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что последствия пропуска срока исковой давности необходимо применить к платежам, подлежащим взысканию, за период ранее ***.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сторонами не оспаривается.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует взыскать задолженность за коммунальный ресурс, потребленный ими за период с *** по *** в солидарном * *; с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 - за период с *** по *** в солидарном порядке в * ФИО3, ФИО4 за период с *** по *** в солидарном порядке в размере 21 *.

Согласно п. 158. Правил предоставления коммунальных услуг потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 159 указанных Правил).

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени за невнесение платы за коммунальные услуги, согласно представленному расчету в размере 2 538 рублей 25 копеек. Указанный расчет судом проверен. Требования истца в этой части подлежат удовлетворению и взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО4, поскольку расчет пени произведен за период, когда потребителями электроэнергии в указанной квартире являлись только ФИО3 и ФИО4

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом приведенной нормы права, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, с ФИО2 *, с ФИО5 200 рублей, со ФИО3 и ФИО4 по 492 рубля 78 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС Энерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, пени- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «ТНС Энерго» задолженность по оплате за электрическую энергию за период с *** по *** в размере 8 612 рублей 80 копеек.

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «ТНС Энерго» задолженность по оплате за электрическую энергию за период с *** по *** в размере 3 814 рублей 62 копейки.

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «ТНС Энерго» задолженность по оплате за электрическую энергию за период с *** по *** в размере 21 219 рублей 62 копейки и пени в сумме 2 538 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС Энерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей.

Взыскать со ФИО5 в пользу ПАО «ТНС Энерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Взыскать со ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «ТНС Энерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 492 рублей 78 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «ТНС Энерго»- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда И.А. Сивохина

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда И.А. Сивохина