Решение № 2-1205/2026 2-1205/2026~М-395/2026 М-395/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1205/2026

Дело № 2-1205/2026

УИД: 27RS0004-01-2026-000504-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной К.Г.,

при секретаре судебного заседания Дрантиевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 11.06.2022 г. меду истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО на транспортное средство марки HONDA CRV, государственный регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управления ФИО2 и автомобиля SUZUKI SOLIO, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических положений автомобиля. Постановление по делу об административном правонарушении от 24.11.2022 г., дело №, подтверждается факт нарушения ответчиком требований п.2.5 ПДД, ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертному заключению № размер расходов на восстановительный ремонт на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 160100 рублей. Во исполнение условий договора страхования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в счет возмещение вреда 16.11.2022 осуществило выплату в размере 160 100 рубле. В соответствии с Соглашением о прямом возмещение убытков, утверждении постановлением Президиум РСА от 13.01.2015, ПАО СК «РОСГОССТРАХ» через аппаратно-программный комплекс Информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщика виновного лица САО «РЕСО-Гарантия» оплате возмещенного вреда по ДТП от 12.09.2022. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика. Таким образом, к истцу перешло право требование к ответчику в размере 160100 рублей.

Обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 160100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803 рубля.

Определением суда от 16.02.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3, ПАО СК "Росгосстрах".

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия", извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения. Согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом,

Суд, с учетом положений статей 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В части 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Как установлено судом, 11.06.2022 г. ФИО1 заключила с САО "РЕСО-Гарантия" договор страхования в отношении принадлежащего ей транспортного средства HONDA CRV, государственный регистрационный номер №, на срок 1 год.

Заключение договора страхования удостоверено полисом № от 12.06.2021 г., лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HONDA CRV, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля SUZUKI SOLIO, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3

Из постановления по делу об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 22 минуты ФИО2, управляя автомобилем «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, допустил столкновение с автомобилем «Сузуки Солио», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, причинив механические повреждения, стал участников дорожно-транспортного происшествия, место которого оставил, чем нарушил п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Далее судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Сузуки Солио», государственный регистрационный номер №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Реализуя свое право на возмещение убытков, собственник транспортного средства марки «Сузуки Солио», государственный регистрационный номер №, ФИО3, обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшую его гражданскую ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» № от 03.11.2022 г. затраты на восстановительный ремонт транспортного средства «Сузуки Солио», государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 160100 рублей.

Страховая компания, признав, указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату в размере 1601000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2022 г.

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 160100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2023 г.

Согласно пункту 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Факт оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, схемой происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска от 07.10.2014 г, карточкой нарушении ПДД, согласно которым ФИО2 лишен права управления ТС на срок 18 месяцев, а также письменными объяснениями ФИО2, согласно которым, в процессе управления транспортным средством у него начался приступ сахарного диабета, он отвелся от дороги и совершил наезд на припаркованный автомобиль, уехал с места ДТП, так как не было с собой лекарств.

Указанное постановление вступило в законную силу 13.12.2022 г.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных выше правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан другому лицу в установленном законом порядке.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу ст. ст. 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно п. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (п. 3 ст. 14, ст. 15, пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По материалам дела следует, что не оспаривалось ответчиком, что она является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, наследником принявшим наследство является ФИО1

В ходе рассмотрения спора ответчик ФИО1 не представила доказательств того, что принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство HONDA CRV, государственный регистрационный номер №, выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц, в связи с чем, на основании положений ст. ст. 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ, на нее должна быть возложена ответственность за причинение вреда с использованием транспортного средства.

При этом, предусмотренное действующим законодательством право регрессного требования страховой компании, выплатившей страховое возмещение по договору ОСАГО, не ставится в зависимость от факта привлечения виновника дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности и от квалификации действий такого лица по той или иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт вины водителя транспортного средства в причинении ущерба потерпевшему достоверно установлен представленными в дело доказательствами, а также бесспорно установлен тот факт, что водитель скрылся с места происшествия. Данное обстоятельство ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п.3. ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно п.2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В судебном заседании установлено, страховая выплата ПАО СК «Россгострах» была произведена потерпевшей ФИО3 на основании платежного поручения № от 16.11.2022 года, исходя из чего срок исковой давности исчисляется по 16.11.2025 года включительно.

Материалами дела установлено, что истец реализовал свое прав на взыскание в пределах трехгодичного срока давности, обратившись первоначально в суд 24.07.2025 года САО «РЕСО- Гарантия» с иском в Индустриальный районный суд г. Хабаровска о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке регресса, при этом, определением суда от 29.08.2025 г. производство было прекращено, в связи смертью ответчика, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

18.09.2025 года САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в Индустриальный районный суд г. Хабаровска о взыскание с наследников умершего ФИО2 ущерба в порядке регресса, однако 18.12.2025 г. исковое заявление возращено истцу на основании сведений об открытии наследственного дела.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Своевременное обращение в суд за судебной защитой, в установленные законом сроки является обоюдной гарантией, как для истца, так и для ответчика, поскольку исковая давность является средством защиты.

Согласно штемпелю суда, настоящий иск поступил в суд 26.01.2026 года, который был направлен почтовым отправлением в пределах срока исковой давности 22.01.2026 года.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд с настоящим заявлением срок исковой давности не был им пропущен, поскольку истец реализовывал свое право в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба денежной суммы 160100 рублей подлежат удовлетворению. Размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 5803 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 160100 рублей, судебные расходы в размере 5803 рубля.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2026 г.