Решение № 2-1906/2018 2-1906/2018 ~ М-1506/2018 М-1506/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1906/2018

Гр. дело № 2-1906/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Виссаровой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 100 804 руб. 21 коп., включая сумму основного долга в размере 77 500 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 8 304 руб. 21 коп. и далее с дата, исходя из ставки 23,5 % годовых по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 216,08 руб.

В обоснование требований указано, что дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор -----, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ------ руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен п. 1.2 Договора – дата. Денежные средства перечислены Заемщику дата, что подтверждается банковским ордером ----- от дата. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит, однако заемщик обязательства по договору надлежащим образом не выполняет. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору со ФИО1 был заключен дата. договор поручительства -----. В связи с образовавшейся задолженностью Банк обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, ст.ст.361-363, 450, 809, 819 ГК РФ задолженность в вышеуказанном размере и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явились. Судебное извещение получено ею лично и своевременно.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительной.

Оценив доводы истца, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО1 на основании заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита заключен кредитный договор -----, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере ------ рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых.

Согласно п.1.2 Договора окончательный срок возврата кредита установлен не позднее дата.

Погашение кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно банковского ордера ----- от дата денежные средства в размере ------ руб. перечислены на текущий счет заемщика, открытый в банке. Таким образом, банк выполнил свои обязательства.

Согласно п.2.4.1.1-2.4.1.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном Индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если фактически кредит будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.2.4.2.2 Договора).

Стороны установили, что в соответствии с п.2.4.7 Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Как указывает истец, и не оспаривается ответчиком, обязанности по возврату заемных средств в установленные графиками платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору ----- от дата составляет 100 804 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 77 500 руб., просроченный основной долг – 15 000 руб.; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 8 304 руб. 21 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании требований закона, является верным арифметически.

Также подлежит удовлетворению требование Банка по взысканию с дата процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисленные по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 23,5 % годовых.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ----- от дата заключен договор поручительства ----- от дата с ФИО2.

Согласно п.3.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 3.2 Договора поручительства установлено, что поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства, заключенного с ФИО2 иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

В связи с этим, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию как со ФИО1, так и с ФИО2 в солидарном порядке.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» лице Чувашского регионального филиала ОА «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор ----- от дата, заключенный со ФИО1 расторгнуть.

Досрочно взыскать со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере 100 804 (сто тысяч восемьсот четыре) руб. 21 коп., в том числе:

основной долг – 77 500 руб.;

просроченный основной долг – 15 000 руб.;

проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 8 304 руб. 21 коп. и далее, начиная с дата по день вступления решения суда в законную силу из расчета 23,5 % годовых.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 216 руб. 08 коп.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 г.

Судья Е.В. Шопина