Решение № 2А-2014/2017 2А-2014/2017 ~ М-1963/2017 М-1963/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-2014/2017

Дело №2а-2014/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС Росси № 8 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование заявленных требований начальник Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что ответчик является плательщиком земельного налога.

ФИО1 являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной в <адрес> ; квартиры с кадастровым номером №, расположенной в <адрес>, а также транспортных средств и земельного участка, расположенного в границах городского округа, которые являются объектами налогообложения. Ответчику, налоговым органом начислен к уплате земельный налог, в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, налоговым органом начислена пеня в сумме 2 рубля 80 копеек.

В соответствии с направляемыми требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по пени. Однако до настоящего времени оплата произведена не была.

Начальник Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю ФИО2 просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени в сумме 2 рубля 80 копеек, а также рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке упрощенного (письменного производства).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной в <адрес>; квартиры с кадастровым номером №, расположенной в <адрес>, а также транспортных средств и земельного участка, которые являются объектами налогообложения. Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате земельного налога в срок, установленный законом.

В соответствии с п.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с направляемыми требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по земельному налогу, однако до настоящего времени оплата произведена не была, то есть ФИО1 в установленный законом срок не уплатил добровольно задолженность по земельному налогу, в связи с чем, ему была начислена пеня в сумме 2 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени. В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет уплачен не был, налоговым органом начислены пени.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности административный ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.114, 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю недоимку по земельному налогу в сумме 2 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Красноармейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: