Постановление № 1-71/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебаркуль 07 февраля 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Усовой О.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Чебаркульского горпрокурора Тунгатарова А.Р.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Большакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, с целью замены водительского удостоверения на управление транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области по адресу: <...>, предъявил поддельное медицинское заключение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, тем самым использовав его.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2, с согласия заместителя прокурора <адрес> на основании ходатайства, заявленного подозреваемым ФИО1, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1, ранее не судим, положительно характеризуется, препятствий к применению положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат Большаков И.В. в судебном заседании ходатайство дознавателя поддержали, просили прекратить уголовное дело и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершенном преступлении Ковальчук признает полностью, в содеянном раскаивается, намерен в дальнейшем не допускать нарушений закона, перечислил на содержание детского социального учреждения денежные средства.

Дознаватель ФИО2 свое право на участие в рассмотрении заявленного ходатайства не реализовал.

Прокурор Тунгатаров А.Р. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по названному основанию ст.76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершению указанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: рапортом госинспектора РЭО Л (л.д.7); заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Ковальчук обратился в РЭО (л.д.8); ответом из ГБУЗ «ГБ № 1 г.Копейск» (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия (л.д.13), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); протоколом осмотра документов (л.д.39-42); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу (л.д.44); заключением эксперта (л.д.32-37); протоколами допросов свидетелей Л (л.д.46-50), А (л.д.51-56), С (л.д.65-70), протоколом допроса подозреваемого ФИО1(л.д.87-91).

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Органами дознания он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, в том числе путем добровольной выплаты денежных средств в размере 15000 руб. на счет МБУ г.Челябинска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Акварель».

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Последствия прекращения производства по данному делу по нереабилитирующему основанию - в связи с назначением судебного штрафа, ФИО1 разъяснены и понятны. Он согласен с прекращением производства по делу по данному основанию.

С учетом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1 (наличие у него постоянного дохода) и его семьи, его возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев.

Вещественное доказательство по делу: копию бланка медицинского заключения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1- следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001,

р/с <***> в Отделение Челябинск

БИК 047501001, ОКТМО 75758000

КБК 18811621040046000140

УИН 18811901750009001053

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он подлежит отмене, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: копию бланка медицинского заключения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1- оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий С.Ю.Фомин