Решение № 2-1283/2023 2-1283/2023~М-1100/2023 М-1100/2023 от 8 сентября 2023 г. по делу № 2-1283/2023

66RS0012-01-2023-001436-19

Дело № 2-1283/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 08 сентября 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.

при секретаре Протасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.06.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 110146 руб. под 36,71 % годовых 4 мес., 7 % годовых на оставшийся срок кредита, общим сроком на 24 мес. Ответчик обязанность по плановому погашению задолженности, исполнял не надлежащим образом, в связи, с чем Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 108283 руб. 90 коп., в том числе: проценты - 4428 руб. 42 коп., основной долг – 101723 руб. 10 коп., неустойка 2132 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3366 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и в срок.

Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 20.06.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 110146 руб. с условием уплаты процентов в размере 36,71 % годовых с периодом действия ставки 4 мес., затем 7 % годовых, общим сроком на 24 месяца. Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере Банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 110146 руб. перечислена на счет ответчика, что следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности.

В свою очередь ФИО1 не надлежаще исполняла свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, и выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

22.04.2022 ответчику выставлено заключительное требование по договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 108283 руб. 09 коп. не позднее 04.06.2022, которое исполнено не было.

15.11.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска - Уральского отменен судебный приказ № 2-4070/2022 от 30.09.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору <***>.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 20.06.2021 с учетом произведенных платежей составила 108283 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 101723 руб. 10 коп., проценты – 4428 руб. 42 коп., неустойка - 2132 руб. 38 коп.

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет истца ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3366 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО4 (ФИО2) Д.Э, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<*****>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2021 в сумме 108283 руб. 90 коп., в том числе 101723 руб. 10 коп. – основной долг, 4428 руб. 42 коп. – проценты, 2132 руб. 38 коп. – неустойка, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3366 руб.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023.