Решение № 2-1543/2018 2-1543/2018~М-1641/2018 М-1641/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1543/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена: 28.09.2018 г.

Мотивированное решение составлено: 03.10.2018 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Бакиной Т.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 –

адвоката Долмовой Е.М.,

с участием представителя ответчика ФИО2 –

адвоката Шульга С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 94 913 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 047 руб. 39 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Л.Е.Н. открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 48,8 кв.м. и земельный участок площадью 9 899 кв. м. расположенный по адресу <адрес>, транспортное средство ГАЗ31029, № г.в. госномер №, VIN №, прицеп к легковым автомобилям Тонар 1992 г.в. г/н №, номер шасси 000496.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками Л.Е.Н., что подтверждается справками нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и справка № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Первомайский» (Банк) и Л.Е.Н. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №.

В соответствии с параметрами кредита заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. с процентной ставкой 20 %, сроком на 24 месяца ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор №МК Уступки прав требования (Цессии).

В соответствии с условиями данного договора с ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам.

Объем и размер уступаемых требований по каждому Кредитному договору, и Перечень должников по которым уступается право требования указаны в Приложении №к Договору цессии.

В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика Л.Е.Н. по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 941, 63 руб.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление Банк «Первомайский» (ЗАО) к должнику по кредитному договору.

В пользу Банк «Первомайский» (ЗАО) взыскано с Л.Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 461, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449, 02 руб.,

Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление о процессуальном правопреемстве было удовлетворено и была произведена замена взыскателя с ЗАО Банк «Первомайский» на ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО».

До настоящего времени обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены и сумма задолженности составляет 94 913 руб. 15 коп.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии (требования) о погашении задолженности в добровольном порядке, но до настоящего времени претензии были оставлены без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО4 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело без её участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 вызывались в суд судебными повестками, которые направлялись по адресу их регистрации по месту жительства: <адрес>, но повестки им не были вручены и вернулись обратно с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения: «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В связи с тем, что место жительства ответчиков неизвестно, судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 была назначена адвокат Долмова Е.М., а в качестве представителя ответчика ФИО2 был назначен адвокат Шульга С.А.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Долмова Е.М. исковые требования не признала и заявила, что истец пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, а именно три года с момента окончания срока действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и Л.Е.Н., который окончился ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Перемена лиц в обязательстве, а именно замена в 2012 г. взыскателя ЗАО Банк «Первомайский» на взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСЬ ЮФО» не прерывало, не пресекало и не приостанавливало течение срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Шульга С.А. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. При этом, адвокат Шульга С.А. ссылался в обоснование своего заявления о пропуске срока исковой давности на те же доводы, что и представитель ответчика ФИО1 – адвокат Долмова Е.М.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО Банк «Первомайский» и Л.Е.Н., последнему Банком был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ЗАО Банк «Первомайский» к Л.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, и с последнего в пользу ЗАО Банк «Первомайский» было взыскано 92 461 руб. 05 коп., а также государственная пошлина в размере 2 449 руб. 02 коп.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, еще до окончания срока действия кредитного договора, Банк досрочно взыскал с Л.Е.Н. сумму задолженности.

В соответствии с договором №-ОМК уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к этому договору – Акту приема-передачи прав требования от 15.11.2011г. ЗАО Банк «Первомайский» передал право требования возврата кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя ЗАО Банк «Первомайский» его правопреемником ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Л.Е.Н. задолженности в размере 94 913 руб. 15 коп.

Согласно копии Свидетельства о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Л.Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 это дочери умершего Л.Н.Е., которые в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО5 приняли наследство и являются предполагаемыми наследниками по закону на всё наследственное имущество умершего Л.Е.Н.

Истец просит удовлетворить его исковые требования на основании ст. 1175 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен Л.Е.Н. сроком на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Представители ответчиков – адвокаты Долмова Е.М. и Шульга С.А. просили отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ), действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ) действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

В соответствии с абз. 1 п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было указано выше, срок исполнения Л.Е.Н. обязательств по кредитному договору окончился ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, кредитор мог предъявить требования об исполнении обязательств по кредитному договору в течении трех лет с момента окончания срока действия кредитного договора.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец ООО «Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО» является правопреемником ЗАО Банк «Первомайский». Однако, срок исковой давности на право предъявления требований к должнику Л.Е.Н., вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек еще в конце 2012 года, а истец обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заявление представителей ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности нашло подтверждение в судебном заседании, то в иске о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме 94 913 руб. 15 коп. следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая, что в иске отказано, то требование истца о взыскании солидарно с ответчиков государственной пошлины в размере 3047 руб. 39 коп. также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья А.А. Анохин