Решение № 12-453/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-453/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 17 октября 2017г.

Судья Советского районного суда г.Самары Борченко Д.Ю.,

при секретаре Чертыковцевой Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на определение инспектора по ИАЗ № роты полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ИАЗ № роты полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении в отношении водителя ФИО1 дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.14 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ. в Советский районный суд г.Самара поступила жалоба на указанное определение, в которой заявитель просит признать незаконным указанное определение, ссылаясь на обстоятельства, указанные в жалобе.

В судебном заседании заявитель просил исключить из определения от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ссылку на нарушение им п.8.1 ПДД РФ.

Исследовав административный материал, заслушав заявителя, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Вынося определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., инспектор по ИАЗ ГИБДД УМВД по <адрес> вместе с тем указывает, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, хотя данное обстоятельство, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2, 3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.В силу п.13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Однако, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ № роты ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> сделал вывод о нарушении ФИО1 п.8.1 ПДД РФ.

Таким образом, суждение инспектора по ИАЗ № роты ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> о наличии в действиях ФИО1 нарушения п.8.1 КоАП РФ, не основано на законе, а поэтому принятое по делу решение подлежит изменению путем исключения выводов о нарушении ФИО1 п.8.1 ПДД РФ.

По смыслу ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, вопрос о вине в причинении механических повреждений, полученных автомобилями при ДТП, в административном судопроизводстве не рассматривается и может быть разрешен лишь при рассмотрении дела о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. В силу этого, суд не разрешает вопроса и о вине водителей при столкновении транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Определение № инспектора по ИАЗ № роты ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части определения ссылку на нарушение ФИО1 п.8.1 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течении десяти дней с момента вынесения решения или получения.

Судья