Решение № 2-2113/2018 2-2113/2018 ~ М-1602/2018 М-1602/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2113/2018

Дело № 2-2113 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Цит Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что Банк выдал ФИО2 кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику кредитной линии. Заемщик была ознакомлена с договором и приняла его в целом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка.31.08.2016 г. ФИО2 умерла, предполагаемым наследником умершей является ее сын ФИО1 Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте заемщиком своевременно не исполнялось. По состоянию на 20.04.2018г. сумма задолженности, образованная за период с 06.09.2016 г. по 20.04.2018 г. составляет 59 797,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 49 874,82 руб., просроченные проценты-9 922,69 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 993,93 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.57), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.36,48), извещение вернулось в суд по истечению срока хранения (л.д.58-59), согласно информации, полученной из Военного комиссариата г.Ачинска, Ачинского и Большеулуйского района, ФИО1 12.12.2017 г. призван на военную службу в воинскую часть № (л.д.59). Однако согласно информации дежурного воинской части № ФИО1 в списках военнослужащих воинской части не числится (л.д.60).

Исследовав материалы дела, суду считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Банк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России от 17.01.2014 г. выдал ей карту Visa Credit Momentum с лимитом в размере 30 000 руб. (л.д.9,10).

В соответствии с п.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) (л.д.16-18), с которыми заемщик была ознакомлена, международная карта Visa -банковская карта, является собственностью ОАО «Сбербанк России» и получена Держателем во временное пользование. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 2 Условий доступный лимит (Доступный лимит кредитных средств) - сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Согласно п.3.1. Условий, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п. 3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция

Согласно п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии п.3.6. Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (отчет- ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период (п.2).

В соответствии с п.3.8. Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п.3.9.Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной держателем карты ФИО2, кредитный лимит предоставлен ответчику в сумме 30 000 руб. сроком на 12 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту установлена в размере 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности), установлена дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.10).

Как следует из Тарифов Сбербанка России неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по карте Master Card составляет 36% годовых (л.д.19).

Согласно п. 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11), в связи с чем, платежи в погашение долга по кредитной карте не поступают.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 20 апреля 2018 года задолженность ФИО2 по кредитной карте составила 59 797,51 руб. (л.д.5-8), в том числе: по основному долгу - 49874,82 руб. (просроченная задолженность); по процентам - 9 922,69 руб. (25881,67 (начислено)-15958,98 (уплачено).

Согласно информации нотариуса после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.52).

Согласно выписки из домовой книги, ФИО2 проживала и была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора коммерческого найма. Ее сын ФИО1 также состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении с 16.07.2015 г. по настоящее время (л.д.56).

С целью выявления наследственного имущества, судом по ходатайству истца направлены запросы и установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости, сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества отсутствует (л.д.39); автотранспортные средства, самоходные машины, маломерные моторные судна за ФИО2 не зарегистрированы (л.д 43,44,46).

Из ответа КГБУЗ «Ачинская МРБ» следует, что ФИО2 была уволена с 17.02.2014 г. и ей выплачен расчет при увольнении в полном объеме (л.д.42).

Судом истцу предложено представить доказательства наличия после смерти ФИО2 наследственного имущества (л.д.53), однако, таковые суду не представлены.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) ( п. 34,36).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

На основании изложенного, ввиду отсутствия наследственного имущества, а также доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти заемщика ФИО2, оснований для взыскания задолженности по кредитной карте с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.

Судья: Т.Н. Настенко