Решение № 2А-1365/2017 2А-1365/2017(2А-18911/2016;)~М-19372/2016 2А-18911/2016 М-19372/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2А-1365/2017

Подлинник данного документа подшит в деле №2а-1365/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2а-1365/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2017 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М. Багаутдинова,

при секретаре Г.Е. Кирилловой,

с участием представителя административного истца Г.М. Назреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

прокурор города Набережные Челны РТ в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) в вышеприведённой формулировке, указав, что административный ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 1602 ... категории «В», выданного 28.05.2011 года. Согласно заключению врачей-специалистов Набережночелнинского филиала «Республиканский наркологический диспансер» административный ответчик с 21.06.2016 года состоит на профилактическом наблюдении с диагнозом «употребление ...». Следовательно, управление транспортным средством административным ответчиком создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни и здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Г.М.Назреева требования административного искового заявления поддержала в полном объёме, просит административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён посредством судебной повестки и СМС-сообщения, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица филиала ГАУЗ «РНД» МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер» в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД МВД по РТ в суд не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

По части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании статьи 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ... серии 1602 ... (л.д.7).

Из медицинского заключения врачебной комиссии филиала ГАУЗ «РНД» МЗ РТ Набережночелнинского наркологического диспансера за ... от ... следует, что ФИО1, ... года рождения, состоит на профилактическом наблюдении («П») с 24.06.2016 года с диагнозом: «употребление ...». По состоянию здоровья не годен к управлению транспортными средствами, так как не снят с «П» наблюдения в Набережночелнинском наркологическом диспансере (л.д.6).

Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года №377 утверждён перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Таким образом, изучив представленные материалы, суд соглашается с доводами административного истца о том, что управление транспортным средством административным ответчиком, являющимся лицом, употребляющим ... с вредными последствиями, что подтверждается заключением медицинского учреждения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены, как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со статьёй 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Набережные Челны РТ в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, ... года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья К.М. Багаутдинов

Секретарь суда-

Решение вступило в законную силу: « _____ » _______ 2017 года

Судья К.М. Багаутдинов