Решение № 2-4079/2024 2-4079/2024~М-2476/2024 М-2476/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-4079/2024

УИД 48RS0001-01-2024-003479-80 производство № 2-4079/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 о прекращении общей совместной собственности, признании право собственности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, сославшись на то, что в период брака супругами 07.08.2014 заключен договор № на участие в долевом строительстве квартиры, которая согласно акта -приема передачи от 18 марта 2016 года была передана в общую совместную собственность, общей площадью 59,3 кв.м.. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: г.Липецк, ул. <адрес> Данная квартира была приобретена с использованием кредитных средств в размере 1960 000 руб., полученных в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается условиями кредитного договора №№ от 07.08.2014 года и дополнительным соглашением №1 к нему от 07.08.2014 года, а так же с использованием средств субсидии, полученной через АО Российский Сельскохозяйственный банк» в рамках реализации государственной программы Липецкой области «Обеспечение населения Липецкой области качественным жильем, социальной инфраструктурой и услугами ЖКХ», утвержденной постановлением Администрации Липецкой области №588 от 13 декабря 2013 года в размере 355 389,54 руб., что подтверждается свидетельством от 23 марта 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ родился сын- ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.

Погашение кредитных обязательств, взятых на приобретение данной квартиры было произведено за счет получателя социальной выплаты на погашение целевого займа (кредита) на приобретение или строительство жилья при рождении ребенка в размере 534 600 руб., что подтверждается свидетельством №507 от 02.02.2023 года.

В связи с рождением ребенка семье был предоставлен материнский (семейный) капитал в размере 483 881 руб. 83 коп., что подтверждается Государственным сертификатом на материнский капитал ( семейный) капитал. Данные денежные средства были направлены на погашение кредитных обязательств за приобретенную квартиру.

Истец указывает, что 18 апреля 2024 года брак между супругами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

25 апреля 2024 года истица самостоятельно полностью без участия ответчиков исполнила кредитное обязательство, что подтверждается сведеньями банка, в связи с чем обременение квартиры, расположенной по адресу: г.Липецк, ул. <данные изъяты> банк обязался снять. Данное обязательство подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от 25 апреля 2024 года.

Ответчик не желает добровольно у нотариуса оформить спорную квартиру в общую собственность в размере 1/3 доли на нашего несовершеннолетнего ребенка- ФИО3 <данные изъяты>

Исходя из расчета о том, что кадастровая стоимость квартиры составляет – 3391 010,61 руб., цена 1/3 составляет 1130 336,87 руб.

Просила в судебном порядке прекратить общую совместную собственность на квартиру между бывшими супругами, признать право собственности за ФИО5 в размере 1/3 доли в общей долевой собственности на спорную квартиру; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 852 руб., 6000 руб. за составление искового заявления.

Представитель истца адвокат Быковская А.В. требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в иске.

Истец, ответчик, представитель третьего лица отделения Пенсионного фонда РФ по Липецкой области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силустатей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что истец ФИО6 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 16 февраля 2013 года, который был расторгнут 18 апреля 2024 года.

От брака у ФИО1 и ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок- ФИО3 <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в период брака истца и ответчика сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Липецк, ул. <адрес> на основании договора о долевом участии в строительстве №33/4-28.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на ФИО1 и ФИО2, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Данная квартира была приобретена с использованием кредитных средств в размере 1960 000 руб., полученных в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается условиями кредитного договора №<данные изъяты> и дополнительным соглашением №1 к нему от 07.08.2014 года.

Так же для приобретения спорной квартиры использовались средства субсидии, полученной через АО Российский Сельскохозяйственный банк» в рамках реализации государственной программы Липецкой области «Обеспечение населения Липецкой области качественным жильем, социальной инфраструктурой и услугами ЖКХ», утвержденной постановлением Администрации Липецкой области №588 от 13 декабря 2013 года в размере 355 389,54 руб., что подтверждается свидетельством от 23 марта 2021 года.

Погашение кредитных обязательств, взятых на приобретение данной квартиры было произведено за счет получателя социальной выплаты на погашение целевого займа (кредита) на приобретение или строительство жилья при рождении ребенка в размере 534 600 руб., что подтверждается свидетельством №507 от 02.02.2023 года.

В связи с рождением ребенка семье был предоставлен материнский (семейный) капитал в размере 483 881 руб. 83 коп., что подтверждается Государственным сертификатом на материнский капитал ( семейный) капитал.

Данные денежные средства были направлены на погашение кредитных обязательств за приобретенную квартиру.

В обоснование требований истиц указала, что 25 апреля 2024 года она самостоятельно полностью без участия ответчиков исполнила кредитное обязательство, в связи с чем обременение квартиры, расположенной по адресу: г.Липецк, ул<данные изъяты> банк снял.

Данное обязательство подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от 25 апреля 2024 года.

Ответчик не желает добровольно у нотариуса оформить спорную квартиру в общую собственность в размере 1/3 доли на нашего несовершеннолетнего ребенка- ФИО3 <данные изъяты>

Действующим гражданским и семейным законодательством Российской Федерации установлена презумпция общности имущества супругов (п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

При отсутствии брачного договора, что имеет место в настоящем споре, возникновение права совместной собственности на любое имущество, нажитое супругами в период брака, презюмируется и в доказывании не нуждается.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" определено, что материнский (семейный) капитал является средствами федерального бюджета, передаваемыми в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Из статьи 3 приведенного Закона следует, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Согласно части 1 статьи 10 приведенного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Пунктом 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, установлено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в том числе, письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в императивном порядке предписывается для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

С учетом изложенного и приведенных правовых норм, а также исходя из того, что ответчиком нарушено обязательство по оформлению спорного жилого помещения в общую долевую собственность с ребенком, что в свою очередь нарушает жилищные права детей и противоречит части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что для определения долей должны быть учтены средства материнского капитала, а также личные средства истицы, суд соглашается с требованием истца о прекращении общей совместной собственности на квартиру, и признанием право собственности за несовершеннолетним в размере 1/3 доли.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО7 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 13852 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае решение постановлено в пользу истца, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика понесенных расходов на оказание юридических расходов в размере 6000 руб. за составление искового заявления, которые документально подтверждены.

Возражений от ответчика относительно оплаты судебных расходов не поступало, оснований для их снижена суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 ( <данные изъяты>) о прекращении общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности за несовершеннолетним ФИО3 <данные изъяты>), взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Прекратить общую совместную собственность на квартиру общей площадью 59,3 кв.м., в том числе жилой 34,2 кв.м., площадью лоджии 6,8 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: город Липецк, улица <данные изъяты> между ФИО2 ФИО8 и ФИО2.

Признать право собственности за ФИО4, <данные изъяты> рождения, место рождения Российская Федерация Липецкая область, город Липецк, <данные изъяты> в размере 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Липецкая область, город Липецк, <данные изъяты>, общей площадью 59,35 кв.м., в том числе жилой 34,2 кв.м., площадью лоджии 6,8 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> за счет уменьшения в равных долях долей ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 ( 26<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 852 руб., судебные расходы в размере 6000 руб.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 03 июля 2024 года.