Решение № 2-937/2019 2-937/2019~М-613/2019 М-613/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-937/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Казакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/2019 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 31.08.2017 года Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме 99 877,88 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет. По состоянию на 18.02.2019 года задолженность по договору составляет 150 015,20 руб., в том числе 99 877,88 руб. – задолженность по основному долгу, 50 137,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 27.03.2018 года по 18.02.2019 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2017 года в размере 150 015,20 руб., в том числе 99 877,88 руб. – задолженность по основному долгу, 50 137,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200,30 руб.

Представитель истца ПАО «КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому ответчиком получена копия искового заявления и повестка на 09.04.2019 года 28 марта 2019 года (л.д. 26). При этом ФИО1 об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, учитывая согласие истца, выраженное в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 31.08.2017 года Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***> (л.д. 10-11), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 99 877,88 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Как указано истцом, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 31.08.2017 по 18.02.2019 года (л.д.9). Согласно представленному расчету (л.д. 8) по состоянию на 18.02.2019 года задолженность по договору составляет 150 015,20 руб., в том числе 99 877,88 руб. – задолженность по основному долгу, 50 137,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 27.03.2018 года по 18.02.2019 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнила, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> заключенному 31.08.2017 года в размере 150 015 руб. 20 коп.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4 200 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> заключенному 31.08.2017 года в размере 150 015,20 руб., в том числе 99 877,88 руб. – задолженность по основному долгу, 50 137,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» уплаченную государственную пошлину в сумме 4 200 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Беспалова

ПАО КБ «Восточный»,

<адрес>, 410044,

Ф.И.О1,

Лесная <...>, <адрес>-7, <адрес>

Направляю Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Приложение: копия решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова

ПАО КБ «Восточный»,

<адрес>, 410044,

Ф.И.О1,

Лесная <...>, <адрес>-7, <адрес>

Направляю Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Приложение: копия решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова

ПАО КБ «Восточный»,

<адрес>, 410044,

Ф.И.О1,

Лесная <...>, <адрес>-7, <адрес>

Направляю Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Приложение: копия решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова