Определение № 5-25/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело № 5-25/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

10 марта 2017 года г. Строитель

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Анисимов И.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Яковлевский районный суд Белгородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, <дата> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. При исследовании на состояние алкогольного опьянения с применением результат оказался отрицательным, в связи с чем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. <дата>. у ФИО1 отобраны биологические объекты для исследования. <дата>. инспектором ДПС Б.Е.А. вынесено определение о проведении административного расследования, поскольку требуется проведение химико-токсикологической экспертизы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015г. №933н, утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которым определена процедура составления медицинского заключения в случае, когда состояние опьянения установлено, а также в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Этим же порядком предусмотрено вынесение медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта.

К административному материалу приложен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>., а также справка о результатах химико-токсикологических исследований <номер>.

Таким образом, прихожу к выводу, что по делу было проведено химико-токсикологическое исследование на наркотические средства, экспертиза по делу об административном правонарушении в установленном КоАП РФ порядке не назначалась и не проводилась.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Яковлевского района (<...>).

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Яковлевского района (<...>).

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<данные>

<данные>

Судья И.И. Анисимов