Определение № 12-17/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017

Дело № 12-17/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красноборск 04 апреля 2017 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Белякова Е.С., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя А.А. на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 10 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИП А.А. обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 10 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от __.__.______г. ИП А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Копия данного постановления была направлена ИП А.А. __.__.______г. и получена им __.__.______г., что подтверждается квитанцией о направлении заказного письма А.А., а также данными официального сайта Почты России.

Поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении была получена ИП А.А. __.__.______г., то срок подачи жалобы подлежит исчислению со дня, следующего за днем получения копии обжалуемого постановления, т.е. __.__.______г., и заканчивается __.__.______г..

Жалоба ИП А.А. подана в приемную суда __.__.______г., то есть после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу и по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Податель жалобы пропустил срок обжалования постановления главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от __.__.______г.. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ подателем не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ вопрос о восстановлении пропущенного срока может рассматриваться только по письменному ходатайству лица, подающего жалобу.

При таких обстоятельствах жалоба не подлежит рассмотрению судьей Красноборского районного суда в связи с пропуском срока обжалования постановления главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от __.__.______г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю А.А. жалобу на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от __.__.______г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27 КоАП РФ в виду пропуска срока на обжалование.

Судья Е.С. Белякова