Решение № 2-1769/2017 2-1769/2017~М-1513/2017 М-1513/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1769/2017

Дело № 2-1769/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 20 декабря 2017 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, полученных по кредитной карте №... с лимитом в сумме **** сроком на 36 мес. Под 17,9% годовых. Ответчик обязательства по кредитной карте не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере **** в том числе основной долг в размере ****., просроченные проценты в размере **** неустойку в размере **** а также расходы по оплату государственной пошлины в размере ****

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

25.07.2012 на основании заявления (оферты) ФИО1 ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта **** с лимитом кредита **** под 17,5% годовых на срок 36 месяцев на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении от **.**.**.

Мировым судьей Речного судебного участка ********** **.**.** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте №...в сумме **** взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ****

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.** по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии с пунктом 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения условий по кредитной карте ответчиком ФИО1 за период с **.**.** по **.**.** сумма задолженности ответчика перед банком составила ****., в том числе основной долг в размер ****., просроченные проценты в размере **** неустойка в размере ****

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства.

ФИО1 взятые на себя обстоятельства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере **** в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... за период с **.**.** по **.**.**, в том числе основной долг в размере ****., проценты в размере **** неустойку в размере **** а также уплаченную государственную пошлину в размере **** всего на общую сумму ****

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина