Решение № 2-544/2024 2-544/2024~М-464/2024 М-464/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-544/2024

УИД 32RS0007-01-2024-000647-25

Дело №2-544/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату денежных средств 07.12.2021г. образовалась просроченная задолженность по ссуде, на 23.08.2024г. суммарная продолжительность просрочки составила 503 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.01.2024г., на 23.08.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По состоянию на 23.08.2024г. задолженность должника ФИО1 составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. –просроченная ссудная задолженность, иные комиссии - <данные изъяты>., <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, удовлетворив требования истца в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в ранее представленных возражениях исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В силу п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 120 месяцев под 0% годовых, путем выдачи расчетной карты «Халва».

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

Согласно п.3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования Банком и Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Своей подписью в индивидуальных условиях потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Тарифами Банка, понимает и обязуется их соблюдать.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 руб.; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-й раз выхода на просрочку - 590 рублей, за 2-й раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - 36% годовых.

Также Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» предусмотрено начисление различных комиссий, в том числе за ведение счета, за подключение новых условий рассрочки, за снятие наличных, за перевод денежных средств, за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» и т.д.

Выпиской по счету клиента ФИО1 подтверждается, что ПАО «Совкоманк» исполнил свои обязательства по предоставлению ей кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств за период с 07.12.2021г. по 23.08.2024г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> –просроченная ссудная задолженность, иные комиссии - <данные изъяты><данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду.

Определением мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 отменен судебный приказ по делу № от 26.03.2024г., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности, оценивая доводы которой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям п.1 ст.204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленного из судебного участка № Дубровского судебного района <адрес> гражданского дела № установлено, что ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Исходя из даты возникшей просроченной задолженности 07.12.2021г., даты обращения Банка с заявлением о вынесении судебного приказа (26.03.2024г) и, в дальнейшем, в связи с его отменой, с иском в суд (28.08.2024г.), срок исковой давности для взыскания задолженности по спорному кредитному договору истцом не пропущен, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по указанному основанию не имеется.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что между сторонами заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты, в нарушение условий которого должник ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению минимального ежемесячного платежа, что привело к образованию просроченной задолженности, определяя размер задолженности, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора и представленного Банком расчета долга, который признается судом арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора кредитной карты, а исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Оснований для уменьшения суммы неустоек не имеется, поскольку они являются соразмерными сумме основного долга и периодам просрочки исполнения обязательств.

Расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен, контррасчет ФИО1 не представлен, доводы об отсутствии задолженности какими-либо доказательствами не подтверждены.

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от исполнения взятых на себя обязательств в силу принципа свободы договора, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Основанием обращения в суд с данным иском для ПАО «Совкомбанк» явилась отмена судебного приказа, за подачу которого истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от 09.02.2024г.)

В силу требований п.13 ст.333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 27.08.2024г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о зачете госпошлины за заявление о выдаче судебного приказа в счет подлежащей оплаты государственной пошлины за при предъявлении иска в порядке искового производства, и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в общем размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по <адрес> (паспорт серии № выдан 21.05.2012г. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2020г. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков