Решение № 2-1812/2025 2-1812/2025~М-1665/2025 М-1665/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1812/2025

Дело 2-1812/2025

03RS0044-01-2025-002335-46


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту -АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшегося после смерти ФИО2, о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд настоящего заявления задолженность перед Банком по указанному договору составляет 61473,05 руб., из которых: сумма основного долга – 59902,41 руб., сумма процентов 1570,64 руб. Банку стало известно, что заемщик умер. После его смерти заведено наследственное дело № к имуществу умершего. Принимая во внимание изложенное, Банк просит взыскать с наследников в пользу Банка образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 61473,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 надлежащим - ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

Представитель третьего лица АО «Т – Страхование» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.

При заключении кредитного договора сторонами согласованы следующие условия: максимальный лимит задолженности 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности 60 000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентная ставка: 1.1 на покупку и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; 1.2 на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 24,9%, 1.3 на покупки – 39,9% годовых, 1.4 на платы, снятые наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

Кредитный договор, заключенный Банком с заемщиком. Содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

На момент рассмотрения спора кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме путем зачисления на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком условия договора не исполнялись.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 59 902,41 руб., сумма процентов – 1570,64 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО3 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО2 – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк; права на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Газпромбанк», права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя АО «ТБанк».

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, а стало быть, она несет ответственность по обязательствам наследодателя, в том числе, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, составляет 1 233 554,68 руб., исходя из расчета: 604 195,20 руб. (кадастровая стоимость земельного участка) + 621 905,44 руб. (кадастровая стоимость жилого помещения) + 1960,45 руб. (на счете в ПАО Сбербанк) + 304,04 (на счете в АО «Газпромбанк»).

Поскольку размер взыскиваемой Обществом задолженности в размере 61 473,05 руб. не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, суд полагает, что сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению порядке расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №, ИНН №) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 473,05 руб., из которых: сумма основного долга – 59 902,41 руб., сумма процентов – 1 570,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.