Решение № 2-304/2020 2-304/2020~М-278/2020 М-278/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-304/2020Быковский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.<адрес> 24 сентября 2020 года Быковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Демьяновой С.Н., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО8 в долг денежные средства в размере 510 000 руб., на срок до 16.03.2020г., о чём ответчиком 16.03.2019г. составлена расписка. Однако до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 510 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 300 руб. В судебное заседание истец ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить. Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской, из текста которого следует, что ФИО7 16.03.2019г. передал ФИО8 в долг денежные средства в размере 510 000 руб. сроком до 16.03.2020г. Таким образом, между сторонами возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежное обязательство). Однако обязательства по возврату суммы займа в размере 510 000 руб. в установленный договором срок ответчиком не исполнены. Принимая во внимание, что подлинник расписки представлен истцом, ответчик не оспаривает собственноручную подпись в данной расписке, суд приходит к выводу, что истцом ФИО7 суду были представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены. При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО7 и ФИО8 16.03.2019г. заключен договор займа на сумму 510 000 рублей, который отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам (ст. 807 - 808 ГК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО7 требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 510 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца, подтверждённые материалами дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 задолженность по договору займа от 16.03.2019г. в размере 510 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 руб. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 01.10.2020г. Судья: подпись С.Н. Демьянова Копия верна. Судья: Суд:Быковский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Демьянова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-304/2020 Решение от 18 января 2020 г. по делу № 2-304/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |