Определение № 2-452/2017 2-452/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-452/2017

Дело № 2-452/2017
7 февраля 2017 года
г. Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... ...., ...., собственником которого она является. В обоснование требований указала, что в указанном жилом помещении с .... года зарегистрирован её бывший супруг, ФИО2, который в настоящее время перестал быть членом её семьи, совместного хозяйства с ответчиком она не ведет, брак расторгнут __.__.__.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Свободный отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска мотивирован добровольным удовлетворением требований ответчиком, в материалах дела имеются сведения из ОМВД России «Котласский», согласно которым ФИО2 был зарегистрирован по адресу: ...., ...., с __.__.__ по __.__.__.

Последствия отказа истца от иска истцу известны и понятны.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина