Решение № 2-2064/2024 2-2064/2024~М-1720/2024 М-1720/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-2064/2024

КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение по делу изготовлено 25.12.2024

№
66RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.Берёзовский

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная сибирская компания», ФИО1 овичу о взыскании денежных средств по договору, неустойки, расходов,

установил:

ООО «Дом строй» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор №Л купли – продажи товара. В соответствии с условиями договора продавец обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на основании выставленного продавцом счета. Истец выполнил обязанность в полном объеме. дата истец направил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности, ответчиком задолженность не погашена. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между продавцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение покупателем всех его обязательств по договору.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору купли – продажи товаров №Л от дата в размере 102138 руб. 26 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 48473 руб. 83 коп., судебные расходы в размере 5518 руб.

Истец ООО «Дом строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ООО «УСК», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили.

На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч.1 и ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается. За исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрен настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Дом строй» и ООО «Универсальная сибирская компания» заключен договор №Л купли – продажи товара.

В соответствии с условиями договора продавец обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на основании выставленного продавцом счета.

В соответствии с п. 3.4. договора расчет производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента передачи партии товара покупателю. На данный срок для покупателя устанавливается лимит по задолженности за отгруженный товар в размере 500000 руб.

Истец ООО «Дом строй» в полном объеме выполнило свои обязательства, передав ООО «Универсальная сибирская компания» товар по передаточным документам *** от дата на общую сумму 108880 руб.

Универсальный передаточный документ № от дата оплачен на сумму 6741 руб. 74 коп., остальные передаточные документы не оплачены.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Универсальная сибирская компания» составляет 102138 руб. 26 коп.

дата истец ООО «Дом строй» направил ООО «Универсальная сибирская компания» претензию с требованием оплаты возникшей задолженности, заказное письмо не было получено ответчиком, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору между продавцом и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору купли – продажи товаров №Л от дата, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение покупателем всех его обязательств по договору, существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель несет ответственность перед продавцом в том же объеме, что и покупатель, включая погашение основного долга за поставленные товары, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по оплате поставленного товара, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств.

Поручитель отвечает с покупателем солидарно.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

дата истец ООО «Дом Строй» направил ФИО1 претензию с требованием оплаты возникшей задолженности. Заказное письмо не было получено, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли – продажи.

На основании ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли – продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору пеню, определенную законом или договором.

Согласно п. 4.1. договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на дата просрочка исполнения обязательства по универсальному передаточному документу № от дата составила 343 дня, размер неустойки составил 11652 руб. 82 коп., по универсальному передаточному документу № от дата просрочка исполнения обязательства составила 212 дней, размер неустойки составил 36821 руб. 01 коп.

Таким образом, общая сумма пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара составила 48473 руб. 83 коп.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ими, обязанностей по договору купли – продажи товаров №Л от дата. Ответчиками не представлено суду доказательств и наличия у них уважительных причин для просрочки исполнения обязанностей по договору поставки, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по договору купли – продажи товаров №Л от дата, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательства.

Таким образом, суд находит обоснованными требование истца к ООО «Универсальная сибирская компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли – продажи товаров №Л от дата, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товаров по договору № Л от дата, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «Дом строй» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дом строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная сибирская компания», ФИО1 овичу о взыскании денежных средств по договору неустойки, расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Универсальная сибирская компания» (№), ФИО1 А.овича (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом сервис» (№) задолженность по договору № Л от дата в размере 102138 руб. 26 коп.. неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по договору № Л от дата купли – продажи товаров от дата в размере 48473 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5518 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья п/ ***