Решение № 2-3330/2025 2-682/2026 от 29 марта 2026 г.

11RS0002-01-2025-003885-11 №2-682/2026 (2-3330/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 16 марта 2026 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Немченковой Е.И., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-682/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору ..., судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать проценты на остаток основного долга по кредитному договору ... от 30.12.2016, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 545,78 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.12.2016 заключил со ФИО1 кредитный договор ..., по которому ответчик получил денежные средства на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, предусмотренных указанным договором, исполнял ненадлежащим образом, судебным приказом №2-2856/2019 мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты взыскана задолженность в размере 366 807, 34 руб., в том числе проценты за период с 30.09.2018 по 22.04.2019. На остаток суммы основного долга за период с 23.04.2019 по 11.09.2025 банком начислены проценты в общем размере 184 859,44 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-1683/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует 30.12.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк выдал денежные средства в сумме 300 000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 16.9% годовых.

В дальнейшем 26.05.2017 со ФИО1 заключено дополнительное соглашение, срок возврата кредита увеличилось до 72 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты 26.05.2019 выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-2856/2019, о взыскании задолженности по кредитному договору ... в сумме 366 807,34 руб., в том числе проценты за период с 30.09.2018 по 22.04.2019.

Поскольку договор не расторгнут, за период с 23.04.2019 по 11.09.2025 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам, за период с 23.04.2019 по 11.09.2025, которая составила 184 859, 44 руб.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это правило означает, что при досрочном взыскании основного долга в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, проценты должны начисляться до момента фактического возврата займа (долга).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, поскольку требования о расторжении кредитного договора не заявлялись и не разрешены судом, обязательства ответчика по кредитному договору являются действующими, кредитный договор не прекращен, не расторгнут, следовательно, у банка после взыскания задолженности, сохраняется возможность предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, вплоть до фактического исполнения заемщиком своих обязательств по возврату долга.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании со ФИО1 процентов на остаток основного долга по кредитному договору ... от 30.12.2016, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 545,78 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> г.р., в пользу публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по просроченным процентам за период с 23.04.2019 по 11.09.2025 в размере 184 859,44 руб., судебных расходов в размере 6 545,78 руб., всего 191 405,22 руб. (сто девяносто одна тысяча четыреста пять рублей) 22 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.

Председательствующий Е.И. Немченкова