Решение № 2-232/2019 2-232/2019(2-3449/2018;)~М-3258/2018 2-3449/2018 М-3258/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-232/2019

Дело №2-232/2019 «22» января 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Бутко И.Н,

с участием прокурора ФИО5,

истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

«22» января 2019 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда причиненного повреждением здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском.

Истец ФИО2 мотивирует свои требования тем, что постановлением Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА причинил ей телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков лица, шеи, грудной клетки, верхних конечностей, она вынуждена была обратиться за медицинской помощью к травматологу и неврологу государственного учреждения здравоохранения «Поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ». В результате причиненных телесных повреждений, она испытывала не только физические, но и нравственные страдания, так как ощущала сильные боли, которые не проходили на протяжении длительного времени, значительно ухудшилось общее состояние здоровья, появились головные боли, в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА находилась на больничном. Также пояснила, что ФИО3 после случившегося, не предложил ей какую-либо помощь, в связи с лечением, не попросил даже прощенья за свои действия и не сожалел о случившемся. С учетом изложенного, она настаивает на взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, возмещении расходов за обследование в размере 922 рублей 50 копеек, за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом не отрицал факт того, что причинил ФИО2 телесные повреждения. Считает, что размер компенсации морального вреда завышен, поскольку его пенсия составляет 13 400 рублей, а проживает он вдвоем с матерью, которой 82 года.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей, что необходимо удовлетворить исковые требования частично, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии постановления Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.9-10), ФИО3ДАТА ИЗЪЯТА в 20 часов 30 минут, находясь в квартире со своей супругой ФИО2 вступил с последней в конфликт, в ходе которого хватал её за одежду, затем повалил на пол и стал бить её руками по лицу. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Факт того, что истцу были причинены телесные повреждения, и ФИО2 находилась на лечении в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА у врача травматолога и невролога, подтверждают копии листков нетрудоспособности государственного учреждения здравоохранения «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (л.д.12,13).

Поскольку ФИО2 были причинены телесные повреждения, а также нравственные и физические страдания, выразившиеся в перенесенных физической боли, переживаниях, нервном потрясении, она обратилась в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д.17). В связи, с чем последняя вынуждена была обратиться в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для проведения судебно-медицинской экспертизы (л.д.14). Данный факт подтверждается заверенными ксерокопиями: Договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о предоставлении платных судебно-медицинских услуг от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.14), чек-ордером от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.15) и актом судебно-медицинского обследования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.16).

Учитывая указанные обстоятельства, установленные постановле-нием суда, объяснения истца, приведенные выше, материалы данного дела суд приходит к выводу, что действия ответчика ФИО3 в отношении истца повлекли причинение морального вреда (физических и нравственных страданий) для истца, поэтому ответственность по компенсации истцу морального вреда лежит на ответчике по делу.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание не только степень вины ответчика, но и степень физических и нравственных страданий истца, поведение ответчика по отношению к истцу, требования разумности и справедливости. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 20 000 рублей.

В остальной части иска к ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, истцу следует отказать.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате предоставления судебно-медицинских услуг в размере 369 рублей (л.д. 14, 15), за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей (л.д. 18,19), по оплате государственной пошлины в размере 120 рублей (л.д.7).

В остальной части исковых требований к ФИО3 о возмещении расходов за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 180 рублей, расходов по оплате судебно-медицинских услуг в размере 553 рублей 50 копеек, ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 20 000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 120 рублей, за платные судебно-медицинские услуги 369 рублей, за оказание юридических услуг по составлению искового заявления 2 000 рублей, а всего 22 489 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей.

В остальной части иска к ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 180 рублей, за медицинские услуги в сумме 553 рублей 50 копеек, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова