Постановление № 1-522/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-522/2025

Уголовное дело № 1- 522/2025

УИД 24RS0002-01-2025-0035440-72

(13064482)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 19 августа 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя Сватковой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Волостниковой В.Д., представившей ордер № 000795 от 19 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2003 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 06 часов 50 минут, более точное время не установлено, между находящимися в квартире № № дома № г. Ачинск Красноярского края в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 и ЧЕВ, произошел словесный конфликт в связи с вызывающим поведением последнего, нереагирующего на замечания ФИО1 В вышеуказанное время и месте, у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ЧЕВ, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Реализуя свой умысел, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в указанные выше время и месте, подошел к ЧЕВ и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ЧЕВ, не предвидя возможности наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти ЧЕВ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно и с достаточной силой нанес стоящему в непосредственной близости ЧЕВ не менее 2 ударов кулаками рук по голове, от которых последний упал на диван.

Затем, в указанные выше время и месте, ФИО1 продолжая реализацию своего единого умысла, после того, как ЧЕВ поднялся с дивана, нанес последнему не менее 2 ударов кулаком по голове, от которых ЧЕВ упал на пол, после чего ФИО1 нанес лежащему на полу ЧЕВ множество ударов ногами по различным частям тела, в том числе не менее 2 ударов по голове последнего.

После этого ФИО1 поднял ЧЕВ и вывел его в тамбур вышеуказанной квартиры, где продолжил наносить множество ударов руками и ногами по различным частям тела ЧЕВ, в том числе не менее 3 ударов по голове последнего.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ЧЕВ нравственные страдания, физическую боль, и, согласно заключениям экспертов № 229/1150 от 08.12.2003, № Д-229/1150 от 10.07.2025 телесные повреждения в виде:

- открытой черепно-мозговой травмы: перелома костей свода и основания черепа (лобная слева, теменные справа и слева, височные справа и слева, турецкое седло, большое крыло основной кости слева), кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы (левые височная, теменно-затылочная, правые височная, теменная, затылочная), над твердой мозговой оболочкой в области переломов костей черепа, под твердую мозговую оболочку в средних и задних черепных ямках, под мягкую мозговую оболочку в левых височной, лобной, правой затылочной долях в области червя мозжечка, в вещество головного мозга (левые лобная, височная, червь мозжечка), обширные ушибы вещества головного мозга (левые лобная, височная, правая затылочная), кровоподтеков на лице, голове, на ушных раковинах, ссадин на лице, голове, кровоизлияний под слизистую губ, которые причинили ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как перелом костей черепа;

- ссадин на локтевых суставах, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

После описанных выше событий ЧЕВ 14.10.2003 в 07 часов 40 минут госпитализирован в Ачинскую ЦРБ, где 16.10.2003 в 17 часов 20 минут скончался.

Смерть ЧЕВ наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа (лобная слева, теменные справа и слева, височные справа и слева, турецкое седло, большое крыло основной кости слева), кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы, над и под мозговые оболочки, в вещество головного мозга, обширными ушибами вещества головного мозга, что вызвало набухание, отек и дислокацию стволовых отделов головного мозга, которая явилась непосредственной причиной смерти.

Между умышленными действиями ФИО1 и наступившей смертью ЧЕВ имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласился, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Волостникова В.Д. в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, частично исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.

Органом предварительного следствия ФИО1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в период с 14 по16 октября 2003 года.

На момент рассмотрения уголовного дела сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за инкриминируемое ему деяние истекли, течение сроков давности по данному уголовному делу не приостанавливалось, так как ФИО1 от следствия или суда не уклонялся, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 согласен.

В связи с чем, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: соскоб с пятен вещества бурого цвета, похожих на кровь, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская