Постановление № 1-360/2025 1-49/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-360/2025Каменский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1-49/2026 УИД: 61RS0036-01-2025-003581-35 22 января 2026 года г. Каменск-Шахтинский Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коликова Ю.Ю., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, являвшегося пенсионером по инвалидности, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1, в период времени с 21 часа, 17.12.2025 по 09 часов 30 минут, 18.12.2025, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях с разрешения Потерпевший №1 в спальной комнате <адрес> многоквартирного дома №, расположенного по пер. Коммунистический <адрес>, увидел конверт с денежными средствами, лежащий на полке в шкафу, принадлежащими Потерпевший №1 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил из указанного конверта денежные средства в общей сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к подсудимому не имеет, причинный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, они с подсудимым примирились. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, указал, что причиненный потерпевшим вред заглажен. Против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям не возражал. Защитник поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства. Выслушав участников процесса, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, которая претензий к подсудимому не имеют. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. Вещественные доказательства: справка по операции на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства – считать возвращенными по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий Суд:Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Иные лица:Каменский городской прокурор (подробнее)Судьи дела:Коликов Юрий Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |